Решение от 19.04.2018 по делу № 1-110/2018 от 30.03.2018

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, переводчике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на участке местности около заборов домов № № и 33 по <адрес> Барун-Хемчикского кожууна ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2-ооловичу из-за того, что тот отказался отдать ему 150 рублей, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего подобрал с земли камень, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им 2 удара в область головы ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вид использованного при нанесении повреждения оружия – камня, локализация повреждений – в область головы, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Со стороны соседей и родственников жалобы и заявления не поступали. Фактов доставлений в камеру административных задержанных МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» не зарегистрировано. За нарушения общественного порядка и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечался. На профилактическом учете полиции не состоит.

Соседями и по месту обучения характеризуется также исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, то, что он не судим, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, вызов скорой помощи – как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, помощь медикаментами, покупку продуктов питания – как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, награждение его многочисленными грамотами и дипломами, отсутствие претензий у потерпевшего, его ходатайство о смягчении наказания.

Исходя из обвинения, с которым согласился ФИО1 аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для признания такого поведения в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против личности, фактических обстоятельств дела, несмотря на положительно характеризующие данные о личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным; исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания подлежит зачету из расчета один день за один день время содержания его под стражей – с 21 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения под домашним арестом – с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО7, ФИО8 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания из расчета один день за один день время содержания его под стражей – с 21 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения под домашним арестом – с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО7, ФИО8 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением системы видеоконференцсвязи, а также о приглашении или назначении ему защитника.

Председательствующий Хертек С.В.