Решение по делу № 1-21/2023 от 30.03.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000159-45

Производство № 1-21/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г,,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого Кузьмина В.А.,

защитника - адвоката ФИО10, по ордеру №А от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Кузьмина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузьмин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома у знакомого Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем обстоятельством, что в состоянии алкогольного опьянения домохозяин Потерпевший №1 и сожительница Свидетель №1 уснули, зная о местонахождение денежных средств в помещении дома, с корыстной целью подошел к сумке, находящейся возле стола на полу, и тайно похитил денежные средства в сумме ФИО11, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на данную сумму и ушел из дома. Эти денежные средства он использовал по своему усмотрению в своих целях.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.А., выражая свое отношение к предъявленному ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, вину признал полностью и пояснил, что в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки дома у Потерпевший №1 Спали там же. ДД.ММ.ГГГГ употребили спиртные напитки и уснули. Около обеда он проснулся и увидев спящих Потерпевший №1 и Свидетель №1 из сумки-барсетки Потерпевший №1, находящейся между столом и диваном похитил деньги в сумме около ФИО12 и ушел от них. По пути в д. <адрес> Чувашской Республики зашел в магазин и купил продукты питания, а так же спиртные напитки. Затем пошел к знакомому Свидетель №2 домой. Они с ним стали распивать спиртное. Вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 пришли работники полиции и он выдал им оставшиеся денежные средства в сумме ФИО13, а так же купленные на украденные деньги продукты питания.

Кроме признания вины самим подсудимым, виновность Кузьмина В.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал из заработков к себе домой. При себе имел заработок в размере ФИО14 и приобрел спиртное. Пригласил к себе в гости односельчанку Свидетель №1 с сожителем ФИО2 в свое домовладение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Качикасы, <адрес>. Выпивали спиртные напитки на его заработанные деньги совместно с Свидетель №1 и ФИО2 у него дома, а денежные средства хранились в небольшой сумке-барсетке, которую держал при себе. Утром ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Свидетель №1 и ФИО2 вновь выпили спиртные напитки, и он уснул, а сумку с оставшимися денежными средствами положил на пол возле стола. Проснулся около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ и увидел данную сумку, лежащую возле стола. Денежные средства в сумке не были. ФИО2 в помещении дома не было, а Свидетель №1 спала. Он разбудил Свидетель №1 и спросил про деньги. Она сказала, что не знает. Тогда он стал подозревать в краже денег ФИО2 Позвонил в ОМВД России по <адрес>. После приездов работников полиции они застали ФИО2 в доме у Свидетель №2 в д. <адрес> Чувашской Республики. ФИО2 признался в краже денег и выдал оставшиеся денежные средства, а так же продукты, которые купил на эти деньги. Ему вернули деньги в сумме ФИО15 и продукты питания на сумму ФИО16 Через несколько дней ФИО2 вернул ему деньги в сумме ФИО17 Причиненный ущерб в размере ФИО18 является для него значительным, так как на эти деньги в сумме ФИО19 он должен проживать один месяц, а других доходов он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 (односельчанка потерпевшего), в ходе судебного заседания указала на аналогичные обстоятельства произошедших событий.

Согласно телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУСП № ОМВД России по <адрес>, следует, что 16 час. 47 мин. того же дня поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 с заявлением о совершении кражи денег в период с 15 часов по 16 часов 20 минут ФИО2 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился с заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь ответственности ФИО2 за кражу денег в сумме ФИО20, которое являются для него значительным ущербом (л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено место совершения кражи, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес> Данное домовладение принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, который указал на место нахождения сумки с деньгами. С места происшествия изъяты черная сумка без денежных средств и три дактилоскопические пленки со следами пальцев рук человека (л.д. 10-16).

В соответствии заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два следа пальцев рук человека, перекопированные на пленки размерами 17х23 мм. и 24х22 мм., под номерами 2 и 3, оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, работающей продавцом ООО «Советский коопторг» в магазине д. <адрес> Чувашской Республики, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО2 и купил продукты питания: сосиски «Для завтрака», колбасу «Венскую», сыр, хлеб и три бутылки водки «Тельняшка», сигареты марки «ЛД» десять пачек, две бутылку водки «Пять озер», одну бутылку водки «Лесная Мороша», всего на сумму ФИО21 Затем приобрел еще шоколадные плитки на суму ФИО22 Расплачивался денежной купюрой ФИО23 При этом она увидела у него еще денежные средства купюрами по ФИО24 и ФИО25 От работников полиции ей стало известно о краже денег у Потерпевший №1. А.А. (л.д.82, 83)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено жилой дом по адресу: Чувашская <адрес> принадлежащий Свидетель №2 В ходе осмотра обнаружены и изъяты продукты питания: сосиски «Для завтрака», пустую упаковку от колбасы «Венскую», остатки сыра и хлеба, одна распечатанная бутылка водки «Тельняшка», две бутылки водки «Тельняшка», сигареты марки «ЛД» восемь пачек, две бутылку водки «Пять озер», одну распечатанную бутылку водки «Лесная Мороша», на которые указал ФИО2, как купленные на украденные деньги у Потерпевший №1, которые упакованы в пакеты с пояснительной запиской дознавателя, осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 изъяты денежные средства в сумме ФИО26, которые упакованы в конверт с пояснительной запиской дознавателя и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31, 101,102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый ФИО2, который с собой принес два пакета продуктов питания сосиски, колбасу, сыр, хлеб и пару бутылок водки. Ему сообщил, что приехал из заработков и на заработанные деньги купил эти предметы. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о краже денег ФИО2 у Потерпевший №1 Они осмотрели дом и изъяли эти продукты питания. При нем ФИО2 выдал сотрудникам полиции и денежные средства, но сумму он не знает (л.д. 88, 89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил явку с повинной и признал вину в хищении денежных средств у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении его жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 9).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства совершения кражи денежных средств в размере ФИО27 из сумки у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении его жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 75-81).

Эти протокола явки с повинной и проверки показаний на месте в ходе судебного заседания подтвердил подсудимый ФИО2

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. На основании исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана и его преступные действия квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Потерпевший №1 проживает один и имеет заработок около ФИО28 в месяц, что подтверждается ответом на запрос следователя. И суд соглашается доводами потерпевшего о причинении ему кражей денег в сумме ФИО29 значительного ущерба, так как размер похищенного составляет почти половину заработка потерпевшего, который не имеет других источников дохода.

При назначении наказания подсудимому, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Кузьмин В.А. характеризуется по месту жительства посредственно, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование им расследованию совершенного преступления, раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание по требованию государственного обвинителя суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, на которое указывает и сам подсудимый как на обстоятельство, побудившее его украсть у близкого знакомого денежные средства, а в трезвом виде он не совершил бы данную кражу.

При установлении отягчающего наказание обстоятельства, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде обязательных работ, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузьмина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на <данные изъяты>, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузьмина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Н.<адрес>