Решение по делу № 2-382/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-382/2020                     УИД 22RS0051-01-2020-000234-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020    года                         р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

с участием представителя истца Шкрет Н.И.,

ответчиков                  Дроботовой Т.С., Дроботова А.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Новоалтайского отделения к Дроботовой Т.С. и Дроботову А.М. о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Дроботовой Т.С. о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, в сумме 304062 руб. 91 коп., а также расходов по госпошлине.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между АО «Алтайкрайэнерго» и Дроботовой Т.С., имеющей в собственности здание магазина по адресу: <адрес> в р.<адрес>, заключен договор энергоснабжения. 06.03.2017 года сотрудниками АО «Алтайкрайэнерго» при проверке состояния прибора учета электроэнергии типа ЦЭ6803В, заводской №, установленного по указанному адресу, обнаружили нарушение в виде срыва пломбы ЭСО с целью проникновения к силовым цепям. В связи с чем, 06.03.2017 года в присутствии представителя истицы - ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность в помещении магазина, был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. Прибор учета был демонтирован и направлен на независимую экспертизу. Согласно заключению эксперта, антимагнитная пломба, установленная на приборе учета электроэнергии, нарушена. На прибор учета воздействовали сильным магнитным полем с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии. Законодателем обязанность по сохранению приборов учета возложена на потребителя, поэтому на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии был произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 12.03.2016г. по 06.03.2017г., так как предыдущая контрольная проверка прибора учета была произведена 12.03.2015г. Согласно произведенному расчету, объем безучетного потребления электрической энергии составил 61441 кВт/час. 09.03.2017 года истец предъявил ответчику счет № на сумму 358794 руб. 23 коп. 05.06.2018г. в адрес ответчика направлена претензия о необходимости в срок до 05.07.2018г. оплатить указанную задолженность. Однако со стороны ответчика действий по погашению задолженности не предпринято, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

08.06.2020г. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг ответчицы Дроботовой Т.С. - Дроботов А.М.

Представитель истца Шкрет Н.И. в судебном заседании уточнила требования, просила указанную в иске сумму ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, взыскать солидарно с ответчиков Дроботовой Т.С. и Дроботова А.М., ссылаясь на то, что ответчики являются супругами, поэтому с их совместной собственности находится здание магазина, долевой режим не устанавливался, так как брачный договор не заключался. Просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на потребителя электроэнергии возлагается не только обязанность по оплате электроэнергии, но и обязанность по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии. 06.03.2017г. при проверке состояния прибора учета у ответчиков были выявлены нарушения, а именно несанкционированное вмешательство в работу расчетного прибора учета электроэнергии воздействие на прибор учета магнитом с целью остановки счетного механизма, что было выявлено в результате обнаруженного срабатывания антимагнитной пломбы. Антимагнитная пломба на момент её осмотра на расчетном приборе не имела истекшего срока эксплуатации, поскольку её срок эксплуатации не ограничен. Ответственность за сохранность магнитной пломбы на приборе учета электроэнергии несет собственник прибора учета в связи с чем, довод истца о воздействии иных факторов, помимо виновного вмешательства, либо воздействия третьих лиц на прибор учета, несостоятелен. Порядок проведения проверки прибора учета электроэнергии не был нарушен. Нарушение антимагнитной пломбы не являлось предметом экспертного исследования, так как это нарушение визуально наблюдалось при проверке прибора учета, что сразу было отражено в акте проверки прибора учета, - в акте указано, что антимагнитная пломба повреждена. На экспертизу прибор учета направлялся потому, что при проверке было обнаружена попытка вскрытия корпуса электросчетчика, поэтому нужно было установить экспертным путем, было ли вмешательство в прибор учета с целью искажения его показаний. Эксперт вмешательства в работу прибора учета не установил, а нарушение целостности антимагнитной пломбы просто констатировал, так как это нарушение визуально заметно. Экспертиза была проведена только в сентябре 2017 года, так как до этого времени у экспертного учреждения не было лицензии на проведение такого рода экспертиз. Ранее выданная лицензия утратила силу за истечением срока. Ответчик сам мог отвезти счетчик на экспертизу, но не проявил желания, поэтому прибор учета был помещен в коробку, опечатан, и до момента, пока не появилась возможность направить счетчик на экспертизу, он находился в запечатанной коробке в помещении АО «Алтайкрайэнерго». Экспертное учреждение, проводившее исследование прибора учета, - единственное на территории Алтайского края, а предметом договора с этим экспертным учреждением является экспертное исследование любых направленных на экспертизу приборов учета, а не только принадлежащего ответчикам. В сентябре 2017 года на экспертное исследование направлялся не только электросчетчик ответчиков, но и несколько других. Законодательством не установлен способ опечатывания коробок со счетчиком в целях передачи на экспертизу, а опечатывать коробку антимагнитной пломбой нельзя, так как каждая такая пломба является строго отчетной, имеет индивидуальный номер, и может устанавливаться только на прибор учета. У сотрудников ЭСО на момент проверки любого прибора учета имеются с собой новые приборы учета на случай замены проверяемых приборов. Такая практика сложилась в интересах потребителей, чтобы количество потребленной электроэнергии сразу после демонтажа прежнего прибора учета рассчитывалось по прибору учета, а не по нормативу. Фотофиксация повреждения антимагнитной пломбы сотрудниками ЭСО не производилась, так как в марте 2017 года еще не было такого программного комплекса, он появился в сентябре 2017 года. Расчет безучетного потребления электроэнергии в отношении юридических лиц и предпринимателей производится по установленной в договоре мощности, расчетным периодом является год. Ответчики являются собственниками нежилого помещения, используемого в предпринимательской деятельности, поэтому применяется 442 Постановление, а не 344. Проверка была внеплановой, проводилась на основании письма сбытовой компании, в котором указывалось о том, что у потребителя существенно уменьшился объем потребляемой электроэнергии, поэтому поручалось при проверке выяснить причину, не было ли вмешательства в работу электросчетчика. Однако данное письмо представить в судебное заседание не имеется возможности, так как оно уничтожено за истечением срока хранения.

Ответчик Дроботова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что антимагнитная пломба на момент проверки была целой. Ей нет смысла допускать вмешательство в прибор учета, и это видно по платежам за потребленную электроэнергию. В течение нескольких лет в магазине проводится замена ламп на энергосберегающие, поэтому количество потребленной электроэнергии снизилось. Считает, что истец заинтересован в составлении таких актов, так как с собой у сотрудников ЭСО уже заранее имелся новый счетчик на замену демонтированного, значит, они заранее знали, что будут производить замену счетчика. Экспертное заключение считает необоснованным, так как экспертиза проведена через полгода после того, как счетчик был демонтирован и помещен в коробку. Она считает, что коробка со счетчиком была опечатана неправильно, так как на коробку должна была быть поставлена антимагнитная пломба, но ее не поставили, поэтому есть предположение, что на находившийся в коробке счетчик с целой антимагнитной пломбой, сотрудники ЭСО воздействовали магнитом через коробку, именно поэтому она настаивает на том, чтобы вызвать в судебное заседание эксперта Кузовникова, поводившего экспертизу. Чтобы он ответил на вопрос: возможно ли воздействие на целую антимагнитную пломбу через картонную коробку, в которой находится счетчик. Кроме того, предъявленный истцом неверен, так как не учтены платежи, произведенные в расчетном периоде за потребленную электроэнергию. Кроме того, Дроботову А.М. после составления актов были вручены копии двух актов – акта проверки расчетного прибора учета и акта о неучтенном потреблении, а третий акт – об изъятии прибора учета на экспертизу, вручен не был. При проверке счетчика Дроботов присутствовал, но не присутствовал при упаковке счетчика в коробку для передачи на экспертизу, так как в это время он знакомился с актами. В марте 2017 года обращалась с жалобой в прокуратуру, но прокуратура дала ответ о том, что не усматривает в действиях ЭСО незаконности и разъяснила о том, что нужно дождаться экспертного заключения и о праве на обращение в суд при несогласии с выводами эксперта. С экспертным заключением была ознакомлена по его готовности, с ним была не согласна, но в суд с заявлением о признании действий ЭСО незаконными не обращалась, обращалась с жалобой к руководителю ЭСО, который жалобу не удовлетворил.

Ответчик Дроботов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он совместно с супругой Дроботовой Т.С. является собственником здания магазина по адресу: р.<адрес>. В день проверки утром примерно в 10 часов ему позвонил сын, сообщив, что приехали сотрудники ЭСО проверять счетчик, он ответил, что скоро подъедет, а когда приехал, то никаких сотрудников не оказалось, не дождавшись его, они ушли. Сын сказал, что сотрудники ЭСО что-то делали со счетчиком, но когда он осмотрел счетчик, то никакого вмешательства не обнаружил, все пломбы были целыми, при этом обратил внимание на электромагнитную пломбу, она была в порядке. Однако он решил обратиться в полицию, так как поведение сотрудников ЭСО ему показалось подозрительным, однако снования для проверки его сообщения сотрудники полиции не нашли, после чего он обратился в РЭС, где ему сказали, что не знают, почему прибывшие сотрудники ничего не стали проверять. А после обеда в тот же день появились с проверкой уже другие сотрудники ЭСО – Захаров и Чеботок, которые, еще не подходя к электросчетчику, у него спросили: «Что, магнитом балуетесь?», на что он ответил, что у него все в порядке со счетчиком, и они могут его осмотреть. Стали смотреть счетчик, и говорят, что-то со счетчиком не так, и стали составлять акт, сообщив, что антимагнитная пломба размагничена. Он с этим не согласился, стал говорить, что пломба целая, но сотрудники ЭСО все равно сняли электромагнитную пломбу со счетчика, тогда он ее сфотографировал на свой телефон. Когда составили акты, сказали расписаться, он спросил, что там написано, так как при себе не имел очков, и не мог сам прочитать, на что мне сотрудники ЭСО сказали, что в акте написано о том, что они предполагают вмешательство в прибор учета – в виде проникновения внутрь счетчика, поэтому он в одном акте написал объяснение, что не согласен с предположением, так как показания стали меньше из-за того, что в магазине были заменены люминесцентные светильники на светодиодные. О том, что в акте указано о нарушении целостности антимагнитной пломбы, он не знал. Когда сотрудники стали говорить, что обнаружили размагниченную антимагнитную пломбу, то он пломбу сфотографировал на телефон, и на фото пломба была целой, он еще сравнивал тогда снятую антимагнитную пломбу с ее фотоизображением, - все было в порядке, пломба была целой. Но в суд предоставить фото пломбы он не может, так как полтора года назад потерял телефон.

Однако в последующем на вопрос суда: «почему не приложили фото пломбы к жалобе, направленной в прокуратуру», ответчик дал иные пояснения – о том, что фото не получилось, так как не хватило памяти на телефоне.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 распространяются только на бытовых потребителей, т.е. на граждан, потребляющих электроэнергию в домах и находящихся в домовладении помещениях

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии в нежилых зданиях, используемых для предпринимательской деятельности, установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

На момент проверки (06.03.2017 года) Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" действовали в редакции от 04.02.2017 года.

Пунктом 167 Основных положений было установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" имело следующее содержание: "безучетное потребление" – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 170, 171 Основных положений в редакции от 04.02.2017 года было предусмотрено, что в случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска. В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами. После этого сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа. Для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки).

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Таким образом, на момент проверки Основные положения не содержали в себе правило о том, что проверки приборов учета должны осуществляться с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежать хранению, а также передаваться вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Это правило было введено в действие редакцией от 30.04.2020 года.

Пунктом 172, 173 Основных положений было предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Согласно п.175 Основных положений сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Форму внеплановой проверки приборов учета в этом случае выбирает сетевая организация исходя из описанных в заявлении причин, обусловивших ее проведение.

В случае если внеплановая проверка приборов учета проводится по заявлению потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), обслуживающего этого потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) для участия в такой проверке.

Согласно п.176 основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно ст.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно п.193 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п.194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно статье 13 Федерального закона N261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ответчики Дроботов А.И. и Дроботова Т.С. состоят в браке, брачный договор между ними не заключался, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, магазин по <адрес> в р.<адрес> является совместной собственностью ответчиков, что ими не оспаривается.

31.12.2011г. между ОАО Алтайкрайэнерго и Дроботовой Т.С. (покупателем) был заключен договор энергоснабжения от № 2798. В Приложениях к договору энергоснабжения в качестве объекта поставки указан: магазин по адресу: р.<адрес>, договорная величина потребления электроэнергии (мощность) с разбивкой по месяцам установлена 1500 кВтч.

Договор энергоснабжения составлен с Дроботовой Т.С., так как на нее зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГР недвижимости от 11.06.2020г.

Пунктом 3.5 договора определено, что к обязанности потребителя относится обеспечение сохранности, целостности и обслуживание находящихся в его ведении систем электропотребления и электроиспользующего оборудования, установленных приборов учета и автоматики в соответствии с действующими нормами и правилами

Согласно п. 3.8. договора потребитель обязан обеспечить доступ работникам ЭСО и (или) Сетевой организации к приборам и системам учета для контроля за соблюдением установленных лимитов и режимов электропотребления и мощности приборов учета, для определения замеров по определению качества энергии, а также в других установленных законом или договором случаях, в присутствии представителя покупателя.

Актом проверки расчетного прибора учета № 030444 от 12.03.2015г. установлено, что представителем ОАО СК «Алтайкрайэнерго» произведена проверка прибора учета типа ЦЭ6803В, заводской № по адресу: р.<адрес>. Контрольные пломбы и знаки визуального контроля на момент начала проверки без повреждений. Прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчетов. Акт подписан Дроботовым М.А.

06.03.2017г. в магазине «Бирюса» по адресу: р.<адрес>, в присутствии представителя потребителя Дроботова А.М. представителями сетевой организации ОАО СК «Алтайкрайэнерго» проведена внеплановая проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт проверки расчетного прибора учета №1500900, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №151417.

Из акта проверки расчетного прибора учета от 06.03.2017 года №1500900 следует, что в здании магазина установлен э/счетчик типа ЦЭ6803В, заводской №. На момент проверки установлено повреждение антимагнитной пломбы вследствие воздействия на прибор учета сильным магнитным полем с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, в связи с чем, прибор учета непригоден для осуществления расчетов и имеется безучетное потребление электроэнергии. Акт подписан представителями ОАО СК «Алтайкрайэнерго» ФИО10, ФИО7, а также представителем потребителя электроэнергии Дроботовым А.М., несогласие с указанным актом Дроботов А.М. в документе не указал.

Согласно акту №151417 о неучтенном потреблении от 06.03.2017г., составленным представителем ОАО СК «Алтайкрайэнерго» ФИО10, в отношении ИП Дроботовой Т.С., в присутствии ее представителя Дроботова А.М., при осмотре приборов учета типа ЦЭ6803В, заводской №, находящегося в здании магазина «Бирюса» по адресу: р.<адрес>, выявлено безучетное потребление электроэнергии выразившееся: в воздействии на прибор учета сильным магнитным полем с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии учитываемых прибором учета, нарушение пломб госповерителя, вскрытие корпуса и вмешательство во внутренние цепи прибора учета (счетного механизма) с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии учитываемых прибором учета. Акт подписан представителем ОАО СК «Алтайкрайэнерго» ФИО10, присутствующим ФИО7 и представителем потребителя Дроботовым А.М., который в объяснении указал, что не согласен с предположением, показания потребления электроэнергии стали меньше в результате замены люминесцентных светильников на светодиодные.

Представителем ОАО СК «Алтайкрайэнерго» ФИО10 в присутствии Дроботова А.М. изъят прибор учета ЦЭ6803В, заводской №, 2008 года на основании акта №151417 о неучтенном потреблении от 06.03.2017г., упакован в коробку и опломбирован пломбами наклейки №00057029, №00057030, №00057031, №00057032 в количестве 4 шт. Акт изъятия подписан: ФИО10 и Дроботовым А.М.

07.09.2017г. указанный счетчик был направлен на исследование начальнику лаборатории ФГУП «СНИИМ» ФИО8

Согласно заключению независимого исследования на предмет несанкционированного вмешательства в работу прибора электрической энергии, проведенному судебным экспертом ФИО8, исследование проведено на основании письма № 2264/1 от 07.09.2017г., на исследование поступила коробка от АО СК «Алтайкрайэнерго» с номерами пломб-стикеров №00057029, №00057030, №00057031, №00057032, пломбы не нарушены. При вскрытии коробки внутри обнаружен счетчик электрической энергии статистического типа ЦЭ6803В, заводской №, 2008 года выпуска. При внешнем осмотре было обнаружено: одна свинцовая пломба – пломба не нарушена; одна свинцовая пломба метрологической службы четвертого квартала 2018г. – пломба не нарушена; одна антимагнитная пломба ОАО «Алтайкрайэнерго» №00001515 – нарушена целостность индикатора. При внешнем осмотре корпуса повреждений не обнаружено. При вскрытии корпуса счетчика обнаружена поломка клеммника. Следов вмешательства в его работу не выявлено. Заключение: счетчик электрической энергии под № не вскрывался, и вмешательства к внутренним его частям не было. Нарушена целостность индикатора антимагнитной пломбы №00001515. На прибор учета воздействовали сильным магнитным полем с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии.

Из информации, предоставленной суду ФГУП «ВНИИФТРИ» следует, что услуга по независимому исследованию на предмет несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии была оказана АО «Алтайкрайэнерго» на основании письма от 07.09.2020г. По результатам оказания услуги было выдано заключение независимого исследования на предмет несанкционированного вмешательства в работу прибора электрической энергии, подписанное начальником научно-исследовательской лаборатории № 24 «Автоматизация средств измерений» судебным экспертом ФИО8 в двух экземплярах, Один экземпляр предназначен для заказчика, второй экземпляр храниться в Западно – Сибирском филиале ФГУП «ВНИИФТРИ». ФИО8 состоит в штате Западно – Сибирского филиала ФГУП «ВНИИФТРИ» и занимает должность начальника научно-исследовательского сектора №31 «Эталонов единиц измерения электрических величин» в отделе №3 «Измерения параметров электрических цепей с сосредоточенными постоянными на высоких частотах». В настоящее время Кузовников находится на стационарном лечении и не может явиться в судебное заседание, в том числе проводимое в режиме видеоконференц-связи.

Сертификат соответствия судебного эксперта по экспертной специальности: «Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения» от 29.03.2017г. и диплом о высшем образовании по специальности Инженер электросвязи от 16.06.1978г. дает право ФИО8 на проведение вышеуказанного исследования.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять заключению независимого исследования на предмет несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, составленному судебным экспертом ФИО8

В соответствии с пунктом 4.14. договора энергоснабжения от 31.12.2011г., учет электроэнергии является нерасчетным в случае повреждения приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломбы, искусственное торможение диска и другие повреждения с целью снижения показаний приборов учета; вмешательство покупателя в работу прибора учета.

Расчетный лист по акту о неучтенном потреблении от 06.03.2017г. №151417 содержит следующие данные: дата начала безучетного потребления 12.03.2016г., дата составления акта о безучетном потреблении электроэнергии 06.03.2017г., количество дней безучетного потребления к расчету 359, количество часов безучетного потребления 8616, максимальная мощность 10 кВт, объем безучетного потребления 86160 кВт, объем, предъявленный потребителю в период перерасчета 24719 кВт. Итого допредъявить потребителю 61441 кВт.

Максимальная мощность 10 кВт указана в Технических условиях на электроснабжение магазина (л.д.232).

Согласно счету №602 от 09.03.2017г. сумма задолженности ответчика составляет 358794 руб. 23 коп., без НДС 304062 руб. 91 коп.

Из материалов дела следует, что истцом направлена ответчику претензия №127 от 05.06.2018г., в которой истец предлагает ответчику Дроботовой Т.С. оплатить задолженность в размере 304062 руб. 91 коп. до 05.07.2018 года.

16.07.2018г. Дроботова Т.С. направила на имя руководителя АО «Алтайкрайэнерго» ответ на претензию, в которой указала, что она является собственницей здания по адресу: р.<адрес>, которое сдает в аренду своему мужу Дроботову А.М. без оплаты, последний является директором магазина, оплату за электроэнергию и другие услуги осуществляет самостоятельно. Оплата электроэнергии по договору от 31.12.2011г. производится регулярно, обязательства по договору исполняются в полном объеме по показаниям прибора учета электроэнергии, задолженности по оплате нет. Проводятся мероприятия по экономии электроэнергии – устанавливаются светодиодные светильники. 06.03.2017г. представители АО «Алтайкрайэнерго» самостоятельно, в отсутствие директора магазина неоднократно проникали к щиту прибора учета, после чего провели проверку прибора учета электроэнергии, с чем Дроботов А.М. был не согласен, и изъяли прибор учета, как объяснили на экспертизу, упаковав его без присутствия понятых и директора магазина, так как он в это время отошел в сторону. В связи с чем, была подана жалоба руководству «Алтайкрайэнерго», на которую получен ответ от 27.04.2017г. о том, что прибор учета электроэнергии будет направлен на экспертизу, в соответствии с результатами которой будет принято решение. Однако за 14 месяцев результаты экспертизы не были представлены, и не было сообщено о проведении экспертизы.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составляет 304062 руб. 23 коп. Расчет безучетно потребленной электроэнергии произведен ЭСО в пределах периода: с 12.03.2016г. по 06.03.2017г. в соответствии с пунктом 172 «Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012г., так как проверка расчетных приборов учета должна производиться не реже 1 раза в год, а последняя проверка проведена 12.03.2015г., что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета №030444 от 12.03.2015г. Указанный расчет судом проверен и признается верным.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ни с кем из участников процесса в родственных отношениях не состоит, 06.03.2017г. после обеда он посещал магазин «Бирюса» для приобретения подарка, когда он заходил в магазин впереди него поднимались по лестнице, как он потом понял, контролеры электроснабжающей организации, поскольку они обратились к Дроботову с вопросом: «что, магнитом балуетесь?», что ответил им Дроботов он не услышал. Потом он отошел осматривать товар, когда вернулся в зал, контролеры уже составляли акт, сняли счетчик, около них стояла коробка, Дроботов выражал свое несогласие, контролеры ему пытались объяснить, что было вмешательство в работу прибора учета, однако, что на их объяснения отвечал Дроботов, он не слышал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что он является инженером-инспектором АО «СК Алтайкрайэнерго», работает 5 лет. 06.03.2017г. он совместно с сотрудником Чеботком проводили проверку прибора учета электроэнергии в магазине «Бирюса» по адресу: р.<адрес>, также в тот раз с ними присутствовал ФИО11, однако в документах Сенич не расписывался, так как прибор учета не осматривал. В результате осмотра прибора учета было установлено срабатывание антимагнитной пломбы, которое выразилось в том, что вещество, находящееся в антимагнитной пломбе рассыпалось по поверхности пломбы, также были обнаружены царапины на корпусе счетчика, что могло говорить о том, что его вскрывали. По факту обнаружения нарушений были составлены соответствующие акты, с которыми Дроботов А.М. был ознакомлен и их копии были ему вручены сразу после составления актов. Сначала был составлен акт проверки прибора учета, а затем акт неучтненного потребления электроэнергии. В одном акте Дроботов расписался, в другом – написал объяснения. Во времени ознакомления с актами Дроботов не был ограничен, что-то сам прочитал, что-то спрашивал по акту, и он Дроботову отвечал на вопросы. Производилась ли фотофиксация нарушения, он не помнит, но если бы фотофиксация была проведена, то об этом было бы указано в акте. Фотографировал ли Дроботов А.М. счетчик во время обнаружения нарушения, сказать не может, но телефон в его руках он видел и слышал слова Дроботова о том, что он хочет сфотографировать счетчик. На то, что было обнаружено нарушение, Дроботов А.М. говорил, что у него никаких нарушений нет. Счетчик был изъят в присутствии Дроботова, которому было разъяснено, что счетчик будет направлен на экспертизу. Антимагнитная пломба может отреагировать лишь при воздействии на неё магнита. Бытовые приборы и оборудование, находящиеся в магазине, не могут воздействовать на пломбу, для этого нужен магнит с сильным магнитным полем. На экспертизу счетчик был изъят не для исследования антимагнитной пломбы, так как факт ее повреждения был визуально виден; на экспертизу счетчик был направлен из-за обнаруженных царапин на счетчике, чтобы проверить было ли вмешательство внутрь счетчика. Он не помнит, вручал ли он Дроботову акт изъятия прибора учета или нет, так как обязательное вручение такого акта законом не предусмотрено, этот акт составляется для экспертной организации, но может быть вручен по просьбе проверяемого лица. Счетчик в опечатанной коробке был передан в ЭСО.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что порядок проведения проверки прибора учета электроэнергии по адресу: р.<адрес>, 06.03.2017г. не был нарушен. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Из ответа ООО «Промышленная группа Юг» от 02.10.2018г. содержащего общую информацию о технических характеристиках антимагнитных пломб, следует, что срок хранения индикатора до момента его использования не должен превышать 2 года с момента поставки клиенту. Срок эксплуатации индикатора магнитного поля не ограничен. К ответу был приложен сертификат соответствия на индикатор магнитного поля «МагнеТ» № МР 0053883, а также Паспорт о технических характеристиках индикатора магнитного поля «МагнеТ».

Из Паспорта индикатора магнитного поля «МагнеТ» следует, что срок эксплуатации пломбы не ограничен, установлены лишь гарантийные сроки сохранности и эксплуатации пломбы.

Из анализа приведенных выше норм следует, что приборы учета электрической энергии должны соответствовать установленным законодательством техническим требованиям, соблюдение которых обеспечивает точность их измерений. Сохранность, обеспечение работоспособности, надлежащего технического состояния и контроль за состоянием (осуществлением регулярных проверок) эксплуатируемых приборов является обязанностью потребителя.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки прибора учета в здании по адресу: р.<адрес>,в принадлежащем на праве совместной собственности Дроботовой Т.С. и Дроботову А.М., было установлено нарушение целостности антимагнитной пломбы на приборе учета, что является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Доводы ответчиков не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

После проведения проверки ответчики обращались с жалобой в прокуратуру Тальменского района (22.03.2017 года), но прокурорской проверкой не выявлено незаконных действий ЭСО. В материалах надзорного производства имеется ответ АО СК «Алтайкрайэнерго» прокурору от 18.04.2017 года под исходящим №032.2886 о том, что проведена внеплановая проверка прибора учета в здании магазина, в ходе которой был установлен факт воздействия на прибор учета сильным магнитным полем, признаки нарушения пломб госповерителя и вскрытия корпуса счетчика. Прибор учета упакован и изъят для направления на независимую экспертизу с целью подтверждения или опровержения нарушений. В данный момент АО СК «Алтайкрайэнерго» осуществляет процедуру заключения договора с ФГУП «СНИИМ» г.Новосибирск на проведение исследования прибора учета.

При этом в ответе прокурора от 20.04.2017 года ответчикам было дано разъяснение о том, что действия АО СК «Алтайкрайэнерго» могут быть оспорены в судебном порядке.

Однако, ознакомившись с заключением эксперта, ответчики не предприняли мер к оспариванию действий истца, и при рассмотрении данного спора не представили допустимые и относимые доказательства в подтверждение своих доводов.

Ходатайство ответчиков о вызове в судебное заседание эксперта Кузовникова для ответа на вопрос о возможности воздействия магнитом на антимагнитную пломбу на счетчике через коробку, в которую счетчик был помещен после изъятия, не было удовлетворено судом, так как этот вопрос не входил в предмет экспертного исследования, и для ответа на данный вопрос требуется экспериментальное исследование, соответственно должна быть назначена дополнительная экспертиза против которой ответчики возражали.

Более того, у ответчиков имелась возможность самостоятельно направить прибор учета на экспертное исследование, сохраняя его у себя после демонтажа до момента передачи в экспертное учреждение, однако таким правом они не воспользовались.

Следует отметить, что экспертное исследование нарушений антимагнитной пломбы не проводилось, а экспертом был лишь подтвержден факт нарушения антимагнитной пломбы, визуально обнаруженный при вскрытии коробки со счетчиком, доставленной на исследование.

При осмотре счетчика в судебном заседании ответчик Дроботов А.М. сам подтвердил, что может визуально отличить поврежденную антимагнитную пломбу от неповрежденной, а это означает, что специальных познаний для определения наличия или отсутствия повреждений антимагнитной пломбы не требуется.

Соответственно, факт обнаружения нарушения целостности антимагнитной пломбы подтверждается совокупностью доказательств – актами, составленными 06.03.2017 года в ходе проверки, и заключением независимого эксперта, который при вскрытии коробки с помещенным туда прибором учета, констатировал факт обнаружения в коробке поврежденной антимагнитной пломбы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Однако суд принимает во внимание, что ответчики Дроботов А.М. и Дроботова Т.С. являются пенсионерами, что, по мнению суда, позволяет применить в отношении ответчиков норму ч.3 ст.1083 ГК РФ для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Умышленность действий должна подтверждаться приговором суда или постановлением о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, до 230000 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как здание магазина принадлежит ответчика на праве совместной собственности.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 руб., в равных долях – по 2400 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Дроботовой Т.С. и Дроботову А.М. о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с Дроботовой Т.С. и Дроботова А.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии, в сумме 230000 рублей.

Взыскать с Дроботовой Т.С. и Дроботова А.М. в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго», расходы по госпошлине в сумме 4800 рубля 00 коп. в равных долях – по 2400 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года.

    Судья                             Л.В.Гусева