Решение по делу № 2-1264/2020 от 22.07.2020

г.Смоленск                                                                                           Дело № 2-1264/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 075 416,33 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период <данные изъяты> в размере1 453 534,90 руб., из которой:

- сумма основного долга - 149 982,40 руб.,

- сумма процентов - 597 908,50 руб.,

- штрафные санкции - 705 644,00 руб.,

а всего 1 453 534,90 руб..

При этом, истец на этапе подачи настоящего заявления самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до суммы327 525,43 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 075 416,33 руб..

Требование истца о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, ответчиком проигнорировано.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Соловьева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 416,33 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 577,08 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.93), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 абзац 3).

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении, не оспаривая обстоятельства возникновения долговых обязательств, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку к настоящему времени истек срок исковой давности для взыскания указанной задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) и Соловьевым А.В., на основании Заявления Соловьева А.В. на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор предоставления и обслуживания банковской карты, в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет № для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от остатка задолженности (л.д.30-31).

Согласно Дополнительному соглашению № к кредитному договору, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору за пользование кредитными средствами установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Остальные условия кредитного договора, не противоречащие условиям Дополнительного соглашения, остались без изменения (л.д.33,35).

Из заявления Соловьева А.В. на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе разделом «Условия предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно расчету исковых требований, задолженность Соловьева А.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период <данные изъяты> составляет1 453 534,90 руб., из которой:

- сумма основного долга - 149 982,40 руб.,

- сумма процентов - 597 908,50 руб.,

- штрафные санкции - 705 644,00 руб.,

а всего 1 453 534,90 руб.

Ввиду самостоятельного снижения истцом начисленных штрафных санкций до суммы327 525,43 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, общая сумма задолженности по кредитному договору, требуемая к взысканию с ответчика составляет 1 075 416,33 руб. (л.д.7-14).

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Вместе с тем, суду не представлены «Правила открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», содержащие сведения об условиях (минимальном размере и периодичности) погашения ответчиком Соловьевым А.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету № за период <данные изъяты>, Соловьев А.В. совершал приходные и расходные операции по данной кредитной карте в период <данные изъяты> (л.д.48-56).

Из расчета исковых требований по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний факт получения заемщиком денежных средств по кредитной карте имел место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), последний платеж в погашение задолженности по основному долгу имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 849,29 руб., при этом, после совершения указанной операции в столбце «Остаток задолженности по основному долгу (руб.)» указано значение 0,00 (л.д.16).

Кроме того, ответчиком Соловьевым А.В. заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному договору.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж в погашение задолженности по указанному кредитному договору осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ; сведений о пролонгации срока действия кредитного договора истцом, вопреки требованиям положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что с требованиями о взыскании с Соловьева А.В. задолженности по Договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ст.199 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:      Ж.Н. Чеботарева