Решение по делу № 11-95/2021 от 03.08.2021

Дело № 11-95/2021 Мировой судья Г.С.Набокова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Норильск Красноярского края                    29 сентября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Галдиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ЦВД" Балабас Т.М. на определение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска от 18.06.2021г. по гражданскому делу № 2-2458/111/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» к Миакиловой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги, которым определено:

"возражения Микаиловой В.В. удовлетворить. Восстановить Микаиловой В.В. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 09 июля 2020г. Отменить судебный приказ от 09 июля 2020г. по гражданскому делу №02-2458/111/2020 по заявлению ООО "Центр взыскания долгов" о взыскании с Микаиловой В.В. о задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг и пени. Исполнительные документы на исполнение не выдавать, а выданные возвратить без исполнения для приобщения к материалам дела. Разъяснить взыскателю право вновь обратиться в суд с заявленным требованием в порядке искового производства."

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2020г. ООО «Центр взыскания долгов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Микаиловой В.В.к. задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от 09 июля 2020 года постановлено:

Взыскать с должника Микаиловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ., место рождения - ..., адрес проживания (регистрация): <адрес>, место работы неизвестно, паспорт РФ: №, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Центр взыскания долгов", расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с сентября 2013 по октябрь 2015г. в размере 67602,73 рубля, пени за период с 16.11.2015г. по 05.04.2020 в размере 44018 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1716,21 рублей.

15 июня 2021г. от Микаиловой В.В.к. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просила восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить его, указывая на то, что в настоящее время квартира, расположенная по <адрес> декабре 2019 года ею продана и не является её собственностью, на момент продажи квартиры долги по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствовали. Судебный приказ Микаиловой В.В.к. не получен в связи с не проживанием по указанному истцом адресу. Информация об основании взыскания с неё суммы задолженности получена в подразделении службы судебных приставов по г.Норильску, после списания денежных средств в пользу истца.

18 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска вынесено обжалуемое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от 09 июля 2020г.

02.07.2021г. мировому судье судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска поступила частная жалоба от представителя ООО "Центр взыскания долгов" на указанное выше определение. Доводы частной жалобы мотивированы тем, что должницей не представлено ни каких объективных доказательств того, что она не могла обратиться в установленный законом срок с заявлением об отмене судебного приказа. Судом не было исследовано где в действительности зарегистрирована и проживает Микаилова В.В.к., что является серьезными обстоятельствами, установление которых влияет на правильное рассмотрение дела. Микаиловой В.В.к. не было представлено ни каких доказательств того, что она с 20.10.2020г. не могла обратиться в суд для отмены судебного приказа. Нахождение или проживание в другом городе не свидетельствует о том, что Микаилова В.В.к. не могла отправить заявление об отмене судебного приказа посредством почты или электронной почты, так как оно носит заявительный характер независимо от причин несогласия с судебным приказом. Кроме того, суд восстановил срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с нарушением норм процессуального права. ООО "ЦВД" не было уведомлено надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания по вопросу восстановления процессуального срока Микаиловой В.В.к. Таким образом, ООО "ЦВД" было лишено возможности представить свои возражения, а также доказательства того, что Микаилова В.В.к. скрыла от суда дату с которой ей стало известно о существовании судебного приказа.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из положений ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мировым судьей о взыскании задолженности с Микаиловой В.В.к. был вынесен 09 июля 2020г.. В этот же день направлен услугами почтовой связи в адрес должника, указанный в заявлении о выдаче судебного приказа. Конверт вернулся в адрес суда – 30.07.2020г. как невостребованный. В материалах дела отсутствуют сведения о своевременном вручении копии судебного приказа должнику.

15.06.2021г. от должника услугами почтовой связи на судебный участок поступило заявление об отмене судебного приказа от 09.07.2020г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

Согласно заявления должника и документов, приложенных к заявлению следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес> декабре 2019 года Микаиловой В.В.к. продана и не является её собственностью, на момент продажи квартиры долги по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствовали. Судебный приказ Микаиловой В.В.к. не получен в связи с не проживанием по указанному заявителем адресу, с 2016 года она проживает в г.Баку. Информация об основании взыскания с неё суммы задолженности получена в подразделении службы судебных приставов по г.Норильску, после списания денежных средств в пользу истца.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что Микаиловой В.В.к. не пропущен 10-дневный срок для подачи возражений на судебный приказ, копия которого ей не была вручена в установленный срок, а также, что ранее 15.06.2021г. должнику не было известно о вынесенном судебном приказе,, и материалы дела не содержат иной информации, чем была лишена возможности ранее указанной даты подать возражения на судебный приказ, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Поскольку срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, судебный приказ мировым судьей отменен.

Мировой судья при вынесении определения суда от 18 июня 2021 года правильно применил нормы процессуального права.

Довод представителя ООО "Центр взыскания долгов" Балабас Т.М. относительно нарушения мировым судьей норм процессуального права при восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа без проведения судебного заседания являются несостоятельными, поскольку в соответствии с главой 11 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство не предусматривает проведения судебного заседания и рассматривается мировым судьей единолично.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 18 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2458/111/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» к Микаиловой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги, - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ООО «Центр взыскания долгов» Балабас Т.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                 И.Г. Крамаровская

Мотивированное определение составлено 29 сентября 2021 года.