Решение по делу № 2-8/2023 (2-375/2022;) от 18.11.2022

Гр. дело № 2-8/2023.

УИД 51RS0019-01-2022-000667-83.

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Муравец Е.М. к администрации муниципального образования г. Полярные Зори и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Муравец Е.М. обратилась в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования г. Полярные Зори о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Муравец Е.М. указано, что 21.06.1998 умер гр.К, после его смерти осталось наследство в виде маломерного судна ***, а также подвесного лодочного мотора ***, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, перешло в порядке наследования по закону гр.К.

Указала, что в соответствии с действующим на момент принятия гр.К наследственным законодательством последняя приняла после смерти гр.К только часть наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, остальное имущество подлежало распределению между иными наследниками по закону.

02.11.2016 гр.К умерла, наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, в виде квартиры по адресу <адрес>, перешло в порядке наследования по завещанию гр.М.

При этом наследники по закону гр.К, которыми являются она (истец) и гр.К с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

гр.К умер 31.01.2019, при жизни он фактических действий по принятию наследства, оставшегося после смерти гр.К и гр.К, не совершал.

В настоящее время иных наследников гр.К и гр.К первой очереди по закону не имеется.

Указала, что наследственное имущество в виде лодки и лодочного мотора, оставшееся после смерти гр.К, ею фактически принято, поскольку названное имущество хранилось на дачном участке, принадлежащем ее семье. Кроме того она осуществляла содержание и текущий ремонт указанного имущества. Ранее наследственные права на моторную лодку и мотор не были оформлены, поскольку она полагала, что документы на указанную лодку утрачены.

Кроме того, разбирая в октябре 2022 года вещи, принадлежащие гр.К, она обнаружила сберегательную книжку в отношении сберегательного счета №**, открытого на имя гр.К, а также документы в отношении вышеуказанных лодки и лодочного мотора.

В связи с тем, что ей не было известно о наличии у гр.К сберегательного счета она своевременно свои права как наследника на данный счет не заявила. При этом получить информацию о наличии или отсутствии у гр.К счетов и вкладов она не имела возможности, поскольку данная информация составляет банковскую тайну.

На основании изложенного и статей 1153, 1154 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила суд:

- восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти гр.К, умершего 21.06.1998, признать ее принявшей наследство в виде мотолодки ***, с подвесным лодочным мотором ***, признать право собственности на указанное имущество;

- восстановить, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти гр.К, умершей 02.11.2016, и признать ее принявшей наследство в виде денежных средствах, хранящихся на банковском счете (вкладе) №**, открытом в банке, признать право собственности истца на данные денежные вклады (л.д.7-9).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области о принятии искового заявления к производству суда, проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 25.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (л.д.1-6).

В судебном заседании от 20.12.2022 протокольным определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники первой очереди гр.К – Кардуев А.В. ***, Шишкина (Кардуева) О.В. ***, Ромашкина Н.И. *** (л.д. 113-118).

Истец Муравец Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 20.12.2022 истец суду поясняла, что после смерти гр.К моторная лодка фактически находилась в пользовании ее семьи и хранилась на принадлежащем ее семье дачном участке. Пользовались данной лодкой члены ее семьи, которые прошли обучение на судоводителя. В части денежного вклада, открытого на имя гр.К, истец пояснила, что в октябре 2022 года она решила разобрать вещи гр.К и нашла сберегательную книжку на ее имя.

Указала, что споров, касающихся раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.К и гр.К, ни с гр.К, ни с членами его семьи не было. Ни гр.К, ни *** Кардуев А.В., Шишкина (Кардуева) О.В., ни *** Ромашкина Н.И. на наследственное имущество, оставшееся после смерти гр.К и гр.К, не претендовали, притязаний относительно моторной лодки и мотора никогда не имели.

Представитель ответчика администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области в судебное заседание не явился, уведомлён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 137).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что документы в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателей, от нотариуса в адрес управления не поступали, имущество в собственность Российской Федерации не передавалось, в связи с чем управление, как представитель Российской Федерации, прав истца не нарушало (л.д. 95).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ромашкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что правопритязаний относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.К, не имеет (л.д.125).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кардуев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что возражений против удовлетворения иска не имеет (л.д.130).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шишкина (Кардуева) О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что претензий относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.К,. не имеет (л.д.143).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск Муравец Е.М. подлежит удовлетворению.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами (часть 2).

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора судом) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, то он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела установлено, что 21.06.1998 умер гр.К (л.д. 55), после смерти которого окрылюсь наследство в виде денежных вкладов №42306810941050900707№**, открытых в банке, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля *** (л.д. 67-71).

Также на дату смерти гр.К принадлежали маломерное судно ***, с подвесным лодочным мотором *** (л.д. 61).

На дату смерти гр.К и дату открытия наследства правоотношения по наследованию имущества регулировались положениями раздела 7 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РСФСР, действующих на дату открытия наследства, оставшегося после смерти гр.К, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, действующим на момент открытия законодательством было предусмотрено два способа принятия наследства: во-первых, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и, во-вторых, путем подачи в нотариальный орган по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Аналогичные положения содержаться в статьях 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками гр.К первой очереди по закону являлись гр.К и *** Кардуева (после регистрации брака Муравец) Е.М. и гр.К (л.д. 50,51).

Судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти гр.К, является гр.К, которая в установленный статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя к нотариусу с заявлениями о принятия наследства не обращались, наследство после смерти гр.К не принимали.

Нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори Сажневой В.В. 23.12.1998 и 25.01.1999 гр.К были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов №№**, открытых в банке, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль *** (л.д. 67-71).

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону в виде маломерного судна ***, с подвесным лодочным мотором ***, также входящих в состав наследственного имущества, гр.К не выдавалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принимая во внимание, что гр.К, единственная из наследников первой очереди, в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельство о праве на наследство по закону в отношении части имущества наследодателя, учитывая положения статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к гр.К в порядке наследования перешло право собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти гр.К, в том числе на маломерное судно ***, с подвесным лодочным мотором ***.

Довод искового заявления Муравец Е.М. о том, что принятие гр.К части наследственного имущества гр.К не свидетельствует о принятии ей всего наследственного имущества основан на неверном толковании действующего на момент открытия наследства закона.

02.11.2016 гр.К умерла. Наследниками гр.К первой очереди по закону являются *** Муравец Е.М. и гр.К (л.д. 50,51).

При жизни гр.К было совершено завещание, в соответствии с которым квартира по адресу: <адрес>, была завещана гр.М (л.д.75), который в установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа г. Полярные Зори Сажневой В.В. с заявлением о принятии указанного наследственного имущества (л.д. 74).

08.06.2017 гр.М в отношении названной квартиры было выдано свидетельство оправе на наследство по завещанию (л.д 82).

Также судом установлено, что гр.К при жизни было совершено завещательное распоряжение в отношении денежных средств, хранящихся на счете банковского вклада №**, согласно которому денежные средства, хранящиеся на нем, были завещаны в равных долях *** Муравец Е.М., гр.К (л.д. 92).

Вместе с тем, из наследственного дела №**, открытого нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори Сажневой В.В. после смерти гр.К,. следует, что Муравец Е.М. и гр.К к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде денежных средств, хранящихся на указанном вкладе, не обращались, свидетельства о права на наследство в отношении названных вкладов не получали (л.д. 72-86).

В отношении иного принадлежащего гр.К имущества, в том числе перешедшего ей в порядке наследования после смерти гр.К маломерного судна ***, с подвесным лодочным мотором ***, наследодателем завещаний не составлялось, в связи с чем указанное имущество подлежит наследованию по закону.

Из наследственного дела №**, пояснений истца, данных в судебном заседании, судом установлено, что наследники первой очереди – *** Муравец Е.М. и гр.К к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, как следует из материалов дела наследник гр.К первой очереди Муравец Е.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде маломерного судна ***, с подвесным лодочным мотором ***.

Так, из искового заявления следует, что семья Муравец Е.М., как при жизни гр.К с ее согласия, так и после ее смерти пользовались указанными моторной лодкой и мотором по их назначению, осуществляли хранение данного имущества. После смерти гр.К истцом Муравец Е.М., *** осуществлялось использование и содержание указанной лодки и мотора. В частности, *** производился текущий ремонт лодки и мотора, в целях поддержания их надлежащего технического состояния. Также *** в целях улучшения технических характеристик лодки приобретен новый лодочный мотор.

Вышеприведённые обстоятельства дела подтверждаются также пояснениями гр.М, опрошенного судом в качестве свидетеля в судебном заседании 20.12.2022. В частности, гр.М подтвердил, что спорная лодка принадлежала ранее гр.М, после смерти которого лодка хранилась семьей истца в н.п. Африканда, где у них есть дачный участок и дом. В настоящее время с разрешения истца он использует лодку и мотор, в процессе использования он им (свидетелем) был осуществлен ее ремонт в целях улучшения технических характеристик лодки.

Свидетель гр.Ч в судебном заседании 20.12.2022 суду пояснил, что с семьей истца он знаком с 2001 года, т.е. более 20 лет, поскольку он дружит с гр.М. С указанного времени ему известно о том, что в пользовании семьи истца Муравец Е.М. находится моторная лодка. В настоящее время лодка используется гр.М, который и поддерживает ее надлежаще техническое состояние.

Оценивая показания свидетелей гр.М и гр.Ч суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку показания свидетелями даны после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания последовательны, логичны и согласуются с иными материалами дела.

Так, в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости спорной моторной лодки и мотора от 28.10.2022 №**, составленный экспертом оценщиком гр.К, в котором также имеются фотографии спорной лодки и мотора, и из которого следует, что в настоящее время названное имущество находится в исправном техническом состоянии (л.д. 25-40).

Также истцом в подтверждение факта содержания и хранения лодки представлены фотографии лодки (л.д. 108-110, 146-149), из которых усматривается, что лодка находится в исправном состоянии (лодка окрашена, заменены полы (дно) лодки, к лодке приобретено дополнительное оборудование).

Таким образом, судом установлено что истцом Муравец Е.М. совершены фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде спорной моторной лодки с мотором, оставшегося после смерти гр.К, поскольку как следует из вышеприведенных доказательств, истец после смерти гр.К вступила во владение спорной лодкой с мотором, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы на содержание наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца в части признания ее принявшей наследство в виде спорной лодки и мотора и признании права собственности на данное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Муравец Е.М. в части требований о признании факта принятия наследства в виде денежных средств, хранящихся на банковском вкладе №** в ПАО «***» и признании права собственности на данные денежные средства, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Как выше установлено судом, истцом Муравец Е.М. путем совершения фактических действий по принятию наследства она приняла часть наследственного имущества гр.К в виде маломерного судна с мотором.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принятие истцом части наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.К, означает принятие ею всего наследственного имущества, в том числе денежных средств, хранящихся на указанном счете банковского вклада.

Как указано выше, наследником гр.К первой очереди по закону наряду с истцом являлся гр.К, кроме того, наследодателем на имя гр.К было совершено завещательное распоряжение в отношении спорного вклада, согласно которому ему была завещана 1/2 доля денежных средств, хранящихся во вкладе.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, открытого в отношении наследственного имущества гр.К, гр.К к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что фактических действий по принятию наследственного имущества гр.К, гр.К не совершал, интереса к наследственному имуществу не проявлял.

гр.К умер 31.01.2019, его наследниками первой очереди по закону являются *** Кардуев А.В., *** Шишкина (Кардуева) О.В., *** Ромашкина Н.И. (л.д. 134, 135, 136).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори Сажневой В.В. наследственное дело после смерти гр.К не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д.66).

Поскольку гр.К, являющийся наследником гр.К по закону, а также на основании завещательного распоряжения по спорному вкладу, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, интереса к наследственному имуществу гр.К не проявлял, фактических действий по принятию наследственного имущества не осуществлял, то денежные средства, хранящиеся на данном вкладе, подлежат наследованию в общем порядке, т.е. наследниками по закону.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец Муравец Е.М. является принявшим наследство наследником гр.К в отношении всего наследственного, в том числе, в отношении денежных средств, хранящихся на спорном банковском вкладе.

Разрешая исковые требования Муравец Е.М. в части указанных денежных средств, суд также учитывает, что наследники гр.К, правопритязаний относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.К, гр.К не заявляли и не заявляют, что отражено в соответствующих заявлениях указанных лиц, направленных в суд (л.д. 125, 130,143).

Кроме того, суд полагает, что поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом в установленный законом шестимесячный срок совершены фактические действия по принятию наследственного имущества в виде мотолодки *** и денежных средств, хранящихся на счете банковского вклада №**, требования истца о восстановлении срока принятия указанного наследственного имущества заявлены излишне и разрешению не подлежат.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом требования в отношении наследственного имущества в виде жилых помещений, расположенных на территории г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области не заявлены, администрация г. Полярные Зори с подведомственной территорией является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что истец Муравец Е.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного наследства, и отсутствуют иные лица, претендующие на наследование, суд полагает, что иск Муравец Е.М. к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Муравец Е.М. ***к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Муравец Е.М., *** право собственности на мотолодку ***, с подвесным лодочным мотором *** в порядке наследования.

Признать за Муравец Е.М. право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счете (вкладе) №**, открытом в публичном акционерном обществе «***» на имя гр.К, умершей 02.11.2016, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф.Фазлиева