Решение по делу № 33-9344/2014 от 17.09.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Филиппов А.О.               дело № 33-9344/14 А-62

08 октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.

судей Пашковского Д.И., Полынцева С.Н.

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

материал по заявлению Вамеша ФИО8 о признании незаконным проведенные сутки в местах лишения свободы,

по частной жалобе Вамеша ФИО9,

на определение суда Богучанского района Красноярского края от 12 июля 2014 года, которым постановлено:

«Заявление Вамеш А.Д. о признании незаконным проведенные сутки в местах лишения свободы - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 15 августа 2014г. включительно. До истечения указанного срока предложить ему приложить к заявлению документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей, представить доказательство содержания под стражей с 23 июня по 23 августа, уточнить срок содержания под стражей а именно год, представить расчет этого срока, представить постановление о избрании меры пресечении в виде заключения под стражу с 23 июня».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вамеш А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором оспорил срок содержания под стражей.

Требования мотивировал тем, что с 23 июня по 23 августа 2003 года он содержался под стражей, согласно избранной в отношении него прокурором мерой пресечения. Вамеш А.Д. полагает, что в нарушение закона его содержали под стражей два месяца и один день. Ссылается при на приговор суда от <дата> года.Определением суда от 12.07.2014 года заявление Вамеш А.Д. было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15.08.2014 года.

Не согласившись с определением суда от 15.08.2014 года, Вамеш А.Д. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление Вамеша А.Д. без движения, суд первой инстанции руководствовался нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако, согласно пункту 11 статьи 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства.

На то, что Вамеш А.Д. обратился в суд в порядке уголовного судопроизводства, он указывает в частной жалобе.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда Богучанского района Красноярского края от 12 июля 2014 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий судья Зинченко И.Н.

Судьи Пашковский Д.И.

Полынцев С.Н.