Решение по делу № 2-1479/2023 от 16.03.2023

                            дело № 2-1479/2023

УИД 24RS0004-01-2023-000602-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2023 года                                 . Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском, к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем что <дата> между АО «Альфа банк» и Кузнецов А.В. заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAJ76LI150406, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило Кузнецов А.В. лимит кредитования в размере 86 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а Кузнецов А.В. обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 37,99% % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, Кузнецов А.В. подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять. Кузнецов А.В. свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у Кузнецов А.В. перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 69 045,78 руб. <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого АО «Альфа-Банк» передал, а ООО «Редут» со своей стороны согласно п. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к Кузнецов А.В. Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, получив карту в 2017 году и воспользовавшись ею в 2017 году, ответчик присоединился к общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты. По условиям кредитования Кузнецов А.В. обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после <дата>, когда был внесен последний платеж, Кузнецов А.В. обязательств исполнять перестал. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ <дата>, определением суда от <дата> судебный приказ был отменён. Истец просит суд взыскать с Кузнецов А.В. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № ILOVWRRRAJ76LI150406 от <дата> в размере 154 189,46 руб., в том числе 58 688,91 руб. размер основного долга, 95 500,55 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 4283,79 руб., оплаченную при подаче искового заявления, судебные расходы в размере 20 000 руб. а также почтовые расходы в размере 133,00 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Редут» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между АО «Альфа Банк» и Кузнецов А.В. заключено Соглашение о кредитовании №ILOVWRRRAJ76LI150406, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 86 000,00 руб. и выдал кредитную карту.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, определены проценты за пользование кредитом 37,99 % годовых.

Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Согласно п. 1.1 Общих условий дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно

Согласно п. 1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

По условиям кредитования Кузнецов А.В. обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, последний платеж был внесен 03.11.2017г., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом документов следует, что погашение кредита производилось ответчиком не в полном объеме, в связи, с чем задолженность ответчика перед Банком составляет 154 189,46 руб., в том числе 58 688,91 руб. размер основного долга, 95 500,55 руб. размер процентов.

<дата> АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Кузнецов А.В.

Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по Соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAJ76LI150406, заключенному с Кузнецов А.В., размер которой составляет 154 189,46 руб., из которых размер основного долга составляет 58 688,91 руб., размер процентов составляет 95 500,55 руб.

Согласно реестру для отправки простых писем от <дата> в адрес Кузнецов А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от <дата> с Кузнецов А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 26.03.2021г. была произведена замена взыскателя на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 29.10.2021г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что за Кузнецов А.В. числится задолженность, которая составляет 154 189,46 руб., из которых 58 688,91 руб. размер основного долга, 95 500,55 руб. размер процентов.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, состоящий из задолженности по основному долгу – 58 688 рублей 91 копейка, задолженности по уплате процентов 95 500 рублей 55 копеек и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга кредита и уплаты процентов по нему, обращение в суд с иском кредитной организацией в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с вопросом о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ООО «Редут» суммы задолженности в размере 154 189 рублей 46 копеек, из которых 58 688 рублей 91 копейка, задолженности по уплате процентов 95 500 рублей 55 копеек.

Согласно договору на оказание юридических услуг заключенному между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» сумма оказания юридических услуг составляет 22 000 рублей и подтверждаются приложенными к иску документами. Требование истца о взыскании судебных расходов на сумму 20 000 руб. суд считает обоснованным, разумным и подлежащим также взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 4283 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов А.В. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности в размере 154 189 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4283 рубля 79 копеек, всего

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                К.С. Волкова