Решение по делу № 2-1570/2017 (2-9833/2016;) от 14.11.2016

<данные изъяты>                                          № 2-1570/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

г. Красноярск                                                                                        03 мая 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина ФИО5 к Кирилловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.В. обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, с залогом недвижимого имущества. Решением суда с ответчика была взыскана основная задолженность по договору, проценты, обращено взыскание на заложенное имущество. В настоящее время договор стороной ответчика полностью не выполнен, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом с марта 2016 г по ноябрь 2016 года, за 9 месяцев 54 000 рублей. Кроме того, просит взыскать пени в сумме 182 000 рублей за неисполнение условий договора. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей, юридические услуги 25 000 рублей.

Истец, его представитель, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сторона истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо- ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, с залогом недвижимого имущества. Решением суда с ответчика была взыскана основная задолженность по договору, проценты, обращено взыскание на заложенное имущество. В настоящее время договор стороной ответчика полностью не выполнен, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки за спорный период в сумме 182 000 рублей, вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд вправе уменьшить штрафные пени, поскольку данный размер не отвечает принципу разумности и ведет к обогащению стороны истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления своего права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 25 000 рублей, однако данная сумма не подтверждается подлинными платежными документами со стороны истца, либо договором об оказании юридических услуг, квитанцией на указанную сумму, поэтому суд полагает возможным снизить расходы и взыскать с ответчика 10 000 рублей за участие представителя истца в судебном заседании.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулина ФИО7 к Кирилловой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, -удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой ФИО9 в пользу Никулина ФИО10 задолженность по процентам по договору займа в размере 54 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                          А.С. Куликова