Решение по делу № 2-779/2021 от 29.07.2021

Гражданское дело №2-779/2021

УИД 66RS0057-01-2021-001136-54

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2021 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2021 года                                                                            г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Загваздиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Попову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 28.09.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD30010000003171 (кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 300000руб.00коп. с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита - 28.09.2019.    В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 03.05.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 57461руб.22коп., в том числе 51160руб.12коп. - сумма основного долга; 6301руб.10коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 29.09.2012 по 03.05.2021.

Ссылаясь на ст.ст.3, 23, 28, 121-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Попова А.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD30010000003171 от 28.09.2012 в размере 57461руб.22коп., в том числе 51160руб.12коп. - сумма основного долга; 6301руб.10коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 29.09.2012 по 03.05.2021; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923руб.84коп.

Определением Талицкого районного суда от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») (л.д.63-64).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.71-73, 74), от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л.д.3).

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.68-70).

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.67).

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите") договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе судебного заседания, 28.09.2012 между ОАО КБ «УБРиР» (ныне ПАО «УБРиР») и Поповым А. В. было заключено кредитное соглашение №KD30010000003171 (кредитный договор) (л.д.14, 15-16. 17-18) о предоставлении кредита в сумме 300000руб.00коп. с процентной ставкой 18,5% годовых на 84 месяца от даты выдачи Кредита (п.п.6.1, 6.2, 6.3). При нарушении сроков возврата кредита Банк начисляет пенсии в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4). Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с Договором обслуживания счета с использованием банковских карт (п.2.2). Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный Счет Заемщика (п.2.3). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6394руб.00коп. (п.3.7).

Согласно п.3.10 кредитного договор допускается полное и частичное досрочное погашение кредита по инициативе заемщика. Досрочное погашение может быть осуществлено в сроки, предусмотренные для осуществления ежемесячных платежей согласно п.3.9 настоящего соглашения. Полное досрочное погашение задолженности по кредиту или частичное досрочное погашение кредита осуществляется путем резервирования денежных средств на карточном счете средствами АТМ (банкомата)/ системы удаленного доступа к карточному счету «Телебанк».

В силу п.3.12 Кредитного договора предусматривается наличие заявления от заемщика о намерении совершить досрочное погашение задолженности, а также согласие Банка на данные действия.

ОАО КБ «УБРиР» исполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставило Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Согласно выписке по счету Попов А. В. воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, производил расходные и приходные операции с использованием кредитных средств, однако свои обязанности по оплате исполнял ненадлежащим образом    (л.д.13).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

17.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» (ныне АО «ВУЗ-банк») заключен договор об уступке прав (требований) №11, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору задолженности в сумме 191486руб.58коп., в том числе основной долг 189570руб.16коп., проценты - 1916руб.42коп. перешло к ОАО «ВУЗ-банк», что подтверждается копией договора уступки прав (требований), выпиской из реестра (л.д.20-21, 22).

При этом возможность уступки прав (требований) по договору кредитором третьим лицам согласована сторонами в п.5 кредитного соглашения, согласно которому Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом (п.5.3).

Уведомление об уступке прав денежного требования направлено в адрес ответчика 03.06.2019 (л.д.23).

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно расчету, за период с 29.09.2012 по 03.05.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 57461руб.22коп., в том числе 51160руб.12коп. - сумма основного долга; 6301руб.10коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 29.09.2012 по 03.05.2021 (л.д.7-8).

Ответчиком Поповым А.В. ранее суду была предоставлена копия кредитного договора № 625/0002-0335843 от 19.10.2016, заключенного между ВТБ-24 и Поповым А.В., согласно условиям которого заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на банковский счет №1 перечислить с банковского счета №1 денежные средства в сумме 175 453руб.65коп. на счет ПАО КБ «УБРиР» с назначением платежа – перевод средств с целью погашения задолженности по договору №KD 30010000003171, а также выписка по счету, где указано, что 19.10.2016 Попову А.В. был выдан кредит на сумму 180000руб.00коп., после чего произошло списание денежных средств в размере 175453руб.65коп с целью погашения задолженности по договору №KD 30010000003171.

Как следует из ответа АО «ВУЗ-банк», 19.10.2016 Поповым А. В. была внесена денежная сумма в размере 175 453руб.65коп. с целью погашения задолженности по кредитному договору № KD 30010000003171. Однако, при этом заемщиком не соблюден порядок досрочного погашения задолженности в связи с тем, что п.3.12 Кредитного договора предусматривается наличие заявления от заемщика о намерении совершить досрочное погашение задолженности, а также согласие Банка на данные действия. Таким образом, денежные средства, поступившие на счет заемщика 19.10.2016 в сумме 175 453руб.65коп. расходовались в счет погашения задолженности по Договору в соответствии с графиком платежей, до 28.01.2019. В дальнейшем платежи заемщиком не осуществлялись (л.д.51).

На момент подачи настоящего иска в суд срок исполнения обязательств по договору истек.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в добровольном порядке задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в размере 57461руб.0022коп. подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежным поручениям №13073 от 26.06.2019, №12697 от 04.06.2020 (л.д.11,12) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1923руб.84коп., иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Попову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Попова Александра Вячеславовича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №KD30010000003171 от 28.09.2012, заключенному между Открытом акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Поповым Александром Вячеславовичем, за период с 29.09.2012 по 03.05.2021 в сумме 57461руб.22коп., в том числе 51160руб.12коп. - сумма основного долга; 6301руб.10коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2012 по 03.05.2021, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1923руб.84коп., итого 59385руб.06коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                О.С.Коршунова