Решение от 24.04.2023 по делу № 2-3552/2023 от 27.02.2023

УИД 66RS0001-01-2023-001500-22

№ 2-3552/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙУРАЛ М» к акционерному обществу «Протон Инвест», <ФИО>1 о взыскании задолженности по договорам аренды и субаренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что между ООО «ПРОСТРОЙУРАЛ М» и АО «Протон Инвест» заключены договор субаренды оборудования №СА03-060622 от ДД.ММ.ГГГГ, и договор аренды № А19 – 310522 от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к ним.

Ответчику в субаренду и аренду было передано оборудование, сто подтверждается актами о приеме – передаче оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По договору субаренды с момента передачи оборудования в субаренду ответчику и до ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг по субаренде на сумму 563 245 руб. 25 коп. Ответчиком оплачено по договору субаренды – 345 366 руб. 75 коп. Задолженность составила 217 878 руб. 50 коп.

Всего по договору аренды с момента передачи оборудования в аренду ответчику и до ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на сумму 7 296 764 руб. 17 коп. Ответчиком оплачено 4 009 219 руб. 95 коп. В связи с этим, задолженность составила 3 287 544 руб. 22 коп.

Общая сумма задолженности по арендным платежам составила 3 502 422 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 3.3.1 договора, в связи с наличием долга, истец сумму аванса зачел в счет погашения основного долга.

Кроме того, при приемке оборудования из аренды и субаренды была обнаружена недостача оборудования, что отражено в актах приема и передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.8 договоров, в случае не возврата всего оборудования, переданного из аренды/ субаренды по истечении предусмотренного договором срока аренды/субаренды или в течение 5 дней с момента получения требования арендодателя/ субарендодатетля о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4 (невнесение арендной платы свыше 10 дней) договора субаренды, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 912 410 руб.

В целях взыскания задолженности истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность и возвратить оборудование. От ответчика получено гарантийное письмо, с указанием дат возврата оборудования и оплаты задолженности.

В соответствии с п. 6.13 договоров, в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам <ФИО>1 несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, является поручителем АО «Протон Инвест».

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договорам аренды/ субаренды не погашена.

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам аренды и субаренды 11 417 832 руб. 72 коп., государственную пошлину 60 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, изведенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что между ООО «ПРОСТРОЙУРАЛ М» и АО «Протон Инвест» заключены договор субаренды оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и договор аренды № А19 – 310522 от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к ним.

Ответчику в субаренду и аренду было передано оборудование, сто подтверждается актами о приеме – передаче оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По договору субаренды с момента передачи оборудования в субаренду ответчику и до ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг по субаренде на сумму 563 245 руб. 25 коп. Ответчиком оплачено по договору субаренды – 345 366 руб. 75 коп. Задолженность составила 217 878 руб. 50 коп.

Всего по договору аренды с момента передачи оборудования в аренду ответчику и до ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на сумму 7 296 764 руб. 17 коп. Ответчиком оплачено 4 009 219 руб. 95 коп. В связи с этим, задолженность составила 3 287 544 руб. 22 коп.

Общая сумма задолженности по арендным платежам составила 3 502 422 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 3.3.1 договора, в связи с наличием долга, истец сумму аванса зачел в счет погашения основного долга.

Кроме того, при приемке оборудования из аренды и субаренды была обнаружена недостача оборудования, что отражено в актах приема и передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.8 договоров, в случае не возврата всего оборудования, переданного из аренды/ субаренды по истечении предусмотренного договором срока аренды/субаренды или в течение 5 дней с момента получения требования арендодателя/ субарендодатетля о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4 (невнесение арендной платы свыше 10 дней) договора субаренды, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 912 410 руб.

В целях взыскания задолженности истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность и возвратить оборудование. От ответчика получено гарантийное письмо, с указанием дат возврата оборудования и оплаты задолженности.

В соответствии с п. 6.13 договоров, в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам <ФИО>1 несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, является поручителем АО «Протон Инвест».

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договорам аренды/ субаренды не погашена.

Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками на рассмотрение суда не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 60 000 рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ 11 417832 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░