Решение по делу № 2-418/2023 от 16.03.2023

Дело №2-418/2023

УИД 03RS0005-01-2022-011792-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Истец ФИО1 не явилась в суд на судебное заседание, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела, о рассмотрении без участия не предоставлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 3 ст. 122 ГПК РФ если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме судом выдается судебный приказ.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (часть 2 статья 126, статья 128, часть 1 статья 130 ГПК РФ). При этом размер государственной пошлины в приказном производстве в два раза меньше ставки, установленной для рассмотрения аналогичных требований в исковом порядке (часть 2 статья 123 ГПК РФ), что направлено на стимуляцию рассмотрения гражданских дел в упрощенном судопроизводстве и не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон.

Исковые требования истца ФИО1 основываются на сделке, совершенной в простой письменной форме и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку требования ФИО1 основываются на сделке, совершенной в простой письменной форме и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, сведений об обращении истца в порядке приказного производства, отмене судебного приказа либо отказе в выдаче судебного приказа суду не представлено, исковое заявление ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по расписке подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Р.С.Галикеева