Решение от 24.01.2018 по делу № 2-62/2018 (2-1232/2017;) от 04.12.2017

Дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 24 января 2018 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Крот Т.К., истца Дорохова Т.Г., ответчика Кузнецов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохова Т.Г. к Кузнецов А.Г. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дорохова Т.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецов А.Г., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200 000 (триста тысяч ) рублей, расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 9171 (девять тысяч сто семьдесят один ) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч ) рублей, а всего 214 171 руб. (двести четырнадцать тысяч сто семьдесят один ) рубль, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Кузнецов А.Г. (ответчик), управляя автомобилем Т-Кроун госномер Т329КТ125 в <адрес>, на перекрестке <адрес> на пешеходном переходе, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам Дорохова Т.Г. (истцу) и Кравченко О.В., переходящим проезжую часть по обозначенному пешеходному нерегулируемому переходу, в результате чего был совершен наезд на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Общие сроки лечения и наблюдения в подразделениях КГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом: «Закрытая черепно - мозговая травма. Сотрясение головного мозга легкой степени. Ушиб мягких тканей головы. Травма автодорожная, получена ДД.ММ.ГГГГ.» составили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из амбулаторной карты. Вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью установлена вступившим в законную силу постановлением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ответчика ь момент совершения дорожно - транспортного происшествия застрахована не была. Это подтверждается справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в п. № «Сведения о транспорте», в графе страховка № - сведения отсутствуют. В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Она понесла расходы, вызванные повреждением здоровья: приобретение лекарств на общую сумму 2671 руб.; по направлению лечащего врача - услуги магнитно - резонансной томографии головного мозга - 4500 руб., проезд к месту проведения услуг МРТ (билет на автобус Советская Гавань - Хабаровск) - 2000 руб., а всего 9171 руб.

В судебном заседании Дорохова Т.Г. поддержала исковые требования, пояснила суду, что понесла расходы, вызванные повреждением здоровья: приобретение лекарств на общую сумму 2671 руб.; по направлению лечащего врача - услуги магнитно - резонансной томографии головного мозга - 4500 руб., проезд к месту проведения услуг МРТ (билет на автобус Советская Гавань - Хабаровск) - 2000 руб., а всего 9171 руб. В связи с причиненной травмой она испытывала физические страдания (боль от травмы. Она и сейчас нуждается в лечении последствий сотрясения головного мозга.

Ответчик Кузнецов А.Г. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что согласен оплатить расходы на лечение травмы. Заявленную истцом сумму он заплатить не может. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Кузнецов А.Г., управляя автомобилем Т-Кроун госномер Т329КТ125 в <адрес>, на перекрестке <адрес> на пешеходном переходе, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам Дорохова Т.Г. и Кравченко О.В., переходящим проезжую часть по обозначенному пешеходному нерегулируемому переходу, в результате чего был совершен наезд на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия Дорохова Т.Г. был причинен легкий вред здоровью, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга. По выписке из лечебного учреждения рекомендовано лечение глицином. На приобретение данного лекарства затрачено 140 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты больного Дорохова Т.Г..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Как установлено в судебном заседании, истец не представил доказательств нуждаемости в лечении у невропатолога и проведении МРТ, связанного именно с автотравмой, поскольку больная была выписана в удовлетворительном состоянии и не направлялась к невропатологи для дальнейшего лечения, а также то, что не имеет права на бесплатное получение медикаментов и проведение МРТ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень виновности причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 55 140 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░