Решение по делу № 33-3232/2024 от 06.02.2024

УИД 52RS0005-01-2021-000904-73

судья Чайко А.А. № 33-3232/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 12 марта 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Шутова А.В.,

при секретаре Чижовой Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андреева М.А., Серова Е.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

по частной жалобе РСА на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 декабря 2023 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда от 11.01.2022 судом постановлено:

«Исковые требования Андреева М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Андреева М.А. компенсационную выплату в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Андреева М.А. неустойку за период с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения *** руб. (неустойка не должна превышать *** рублей).

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Андрееву М.А., отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Серова Е.К. компенсационную выплату в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Серова Е.К. неустойку за период с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения *** руб. (неустойка не должна превышать *** руб.).»

Решение суда вступило в законную силу. На основании чего выписаны исполнительные листы.

Определением Нижегородского районного суда от 16 марта 2022 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве по исполнению решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11 января 2022 г. с Андреева М.А. на Шитова Д.В. и с Серова Е.К. на Шитова Д.В.

Шитов Д.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм и просит суд взыскать с РСА индексацию присужденной суммы в размере *** рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18.12.2023 заявление Шитова Д.В. удовлетворено, взыскана с РСА в пользу Шитова Д.В. индексация денежных сумм, взысканных по решению суда от 11.01.2022 по гражданскому делу по иску Андреева М.А., Серова Е.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за период с 11 января 2022 г. по 02 июня 2022 г. в сумме *** руб.

В частной жалобе представитель РСА по доверенности Кривошеева Н.А. просила определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В доводах жалобы указано, решение суда не относится к исполнительным документам. Суд не учел правовую природу компенсационной выплаты. РСА не осуществляет страховую деятельность. Нецелевое использование денежных средств РСА запрещено. Индексация присужденных сумм в рамках гражданских споров, рассмотренных по ОСАГО, не должна производиться, поскольку размер компенсационной выплаты уже определен с учетом реальной актуальной стоимости, закрепленной в соответствующих справочниках. Индексация не должна служить средством обогащения истца. Ссылки на позиции Верховного и Конституционного Судов РФ относительно индексации присужденных сумм не применимы, поскольку такая позиция относится к истцам – потерпевшим в ДТП, но не к цессионариям. РСА не был извещен о направлении истцом заявления об индексации, о судебном заседании, назначенном на 18.12.2023, следовательно, был лишен возможности представить суду свои возражения. Расчет индексации должен производиться с 18.02.2022 – момента вступления решения суда в законную силу, поскольку общество не обязано исполнять решение суда до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) норма ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, позволяет возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

Материалами дела подтверждено, что состоявшееся по делу решение суда исполнено 02.06.2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления взыскателя, находя его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям законодательства. Доводы частной жалобы не могут служить причиной отмены определения и отказа в удовлетворении заявления.

Вопреки мнению автора жалобы, ст. 208 ГПК прямо предусматривает индексацию присужденных судом денежных сумм со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

В соответствии с разъяснениями приведенного п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, что механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается исходя из индекса потребительских цен, определенных в Российской Федерации, размещаемых на официальном сайте федерального органа исполнительной власти.

Судом апелляционной инстанции проверен представленный взыскателем расчет суммы индексации на основании данных официального сайта Росстата об индексе потребительских цен.

Установлено, что в расчете ошибок, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции, не установлено.

В силу основополагающих принципов равноправия и состязательности гражданского процесса, суд не может по собственной инициативе изменять заявленные в письменной форме требования и представленный расчет требований.

Согласно ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции нельзя изменять размер заявленных требований. Таким образом, размер индексации ограничивается заявленной взыскателем суммой.

Все доказательства, представленные в материалы дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте, с указанием соответствующих мотивов. Оснований для переоценки представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2024.

Судья Шутов А.В.