Решение по делу № 2-1609/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-1609/2021

УИД № 59RS0040-01-2021-002677-96                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зубаревой С.В., Зубаревой М.Н., Зубареву Р.Н., Зубареву М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зубаревой С.В., Зубаревой М.Н., Зубареву Р.Н., Зубареву М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО1. Требования мотивирует тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Заемщиком погашения по кредиту и уплата процентов за его пользование прекратились, за период с 08.03.2019 года по 17.08.2021 года образовалась задолженность в размере 55 408 рублей 56 копеек, из которых основной долг 43 174 рубля 68 копеек, проценты 12 233 рубля 88 копеек. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 55 408 рублей 56 копеек, возместить расходы по госпошлине 1862 рубля 26 копеек.

Протокольным определением суда от 25.10.2021 года ответчики Зубаревой М.Н., Зубарев Р.Н., Зубарев М.Н. исключены из числа ответчиков в связи с отказом от наследства наследодателя ФИО1.

Истцом ПАО «Сбербанк России» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зубарева С.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в адресованном суду заявлении исковые требования истца признает в полном объеме, поскольку является единственным наследником принявшим наследство наследодателя ФИО1, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зубаревой С.В. в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх0680 за период с 08.03.2019 года по 17.08.2021 года включительно в размере 55 408 рублей 56 копеек, в том числе основной долг в сумме 43 174 рубля 68 копеек, проценты 12 233 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1862 рубля 26 копеек, всего 57 270 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: