Решение по делу № 33-1396/2023 от 20.01.2023

Судья Юсупова Н.С.     Дело№33-1396/2023(2-1402/2022)

50RS0001-01-2021-009622-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023              город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П. при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Павлова Сергея Юрьевича, Максютина Романа Александровича на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.06.2022, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного для апелляционного обжалования

установил:

АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к Павлову С.Ю., Максютину Р.А. о солидарном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022.

С указанным решением не согласились ответчики, подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда первой инстанции отменить.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.06.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного для апелляционного обжалования.

На указанное определение ответчиками подана частная жалоба, в которой просят определение отменить, ссылаясь на то, что мотивированное решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.05.2022 изготовлено 11.05.2022, последним днем процессуального срока, установленного для апелляционного обжаловании 11.06.2022 является выходной день (суббота). 13.06.2022 (понедельник) также является нерабочим днем ввиду совпадения выходного дня с праздничным - 12.06.2022 (воскресенье) - День России. Апелляционная жалоба подана заявителем 14.06.2022 в 21 час 39 минут.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу в связи с пропуском процессуального срока, установленного для апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 11.06.2022 приходится на нерабочий день, поэтому окончанием процессуального срока следует считать 13.06.2022, а апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, направлена 15.06.2022 и ходатайство о восстановлении срока отсутствует.С данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно п.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 11.06.2022 приходится на выходной день (суббота), 12 июня – День России является нерабочим праздничным днем, в силу ст.112 ТК РФ в случае совпадения выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Дата направления апелляционной жалобы судом первой инстанции установлена ввиду отсутствия иных доказательств на основании оттиска почтового штемпеля на конверте, однако заявителем представлена почтовая квитанция №.01, согласно которой апелляционная жалоба направлена в суд через отделение связи 14.06.2022 в 21 час 39 минут.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.

С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.06.2022 отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий