Решение от 02.12.2021 по делу № 5-1997/2021 от 02.11.2021

Дело № 5-1997/2021

Постановление

2 декабря 2021 года                                с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – производителя работ ОАО «Каздорстрой» Гарипов Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты Гарипов Д. в нарушение запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился на строительной площадке (в помещении бытовки), расположенной на автодороге 16К-1332 Казань-Шемордан (<данные изъяты>), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В судебное заседание Гарипов Д., будучи надлежаще извещенным, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Факт совершения Гарипов Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

Из материалов дела следует, что Гарипов Д. привлекается к административной ответственности как должностное лицо.

Согласно приказу ОАО «Каздорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Д. назначен лицом, ответственным за соблюдение требований и правил поведения, которые установлены федеральными и региональными нормативными документами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на объекте «Реконструкция автомобильной дороги Казань-Шемордан, участок км <данные изъяты> в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан».

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку из материалов дела следует, что Гарипов Д. допустил лишь свое нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, доказательств того, что Гарипов Д. допустил нахождение без средств индивидуальной защиты органов дыхания иных лиц, материалы дела не содержат, учитывая, что организационно-распорядительные функции выполняются в отношении иных лиц, в отношении себя самого Гарипов Д. эти функции выполнять не может, последний должен нести ответственность как гражданин, а не как должностное лицо.

Поэтому судья квалифицирует действия Гарипов Д. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Гарипов Д. вида и размера наказания судья учитывает его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и личность, который трудоустроен, вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: