Решение по делу № 2-136/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-136/2020

УИД№34RS0021-01-2020-000340-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года                                                                         ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Николаеве П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаров Г.А. к Захаров А.Г. и Рыбкина О.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Захаров А.Г. обратился в суд с иском к Захаров А.Г. и Рыбкина О.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в его жилом доме однако фактически длительное время не проживают, расходы по его содержанию не несут, добровольно выписываться не желают. В связи с чем, он обратился в суд с иском.

В суд истец Захаров Г.А. и ответчики вызывались дважды: на подготовку 03.08.2020, заявлений от них не поступало, и в судебное заседание 25.08.2020, в судебное заседание не явились, заявлений не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, о дне судебного заседания были извещен надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие суд не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом,    стороны не явились в суд по вторичному вызову: 03.08.2020 и 25.08.2020, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания, не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний в адрес суда не представлено.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захаров Г.А. к Захаров А.Г. и Рыбкина О.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству одной из сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                           Е.В. Макарова