Решение по делу № 2-1398/2023 (2-12143/2022;) от 14.11.2022

** ** **

** ** **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре ** ** ** года гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Тимушевой ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Н., умершего ** ** **, о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3 967 руб. 31 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник А.Н. – Тимушева ФИО4

В связи с реорганизацией ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми судом произведена замена истца на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Тимушева ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу места регистрации, также судебное извещение направлялась представителю ответчика -Тимушеву ФИО6., данные которого взяты судом из материалов наследственного дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО7. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вызванных лиц.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что А.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости, денежные средства перечислялись ему на счет №..., открытый в ПАО ...

А.Н. умер ** ** ** в ....

В связи с отсутствием у ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми информации о смерти А.Н., ему была излишне перечислена страховая пенсия по старости за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 21 967,56 руб.

ПАО ... по запросу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми возвращен со счета А.Н. №... остаток денежных средств в размере 18 000 руб. 25 коп.

Остаток не возмещенной суммы переплаты страховой пенсии по старости за период с ** ** ** по ** ** ** составил 3 967 руб. 31 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку, как следует из материалов дела, в результате не предоставления в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми сведений о смерти А.Н. ему была излишне перечислена страховая пенсия по старости, излишне уплаченные суммы подлежат взысканию в пользу истца за счет наследственного имущества А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти А.Н. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО8 открыто наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась лишь мать А.Н. – Тимушева ФИО9 Сведений о получении наследником свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

В наследственную массу вошло принадлежавшее А.Н. имущество: квартира по адресу: ..., кадастровой стоимостью 3 991 788 руб. 15 коп., остаток денежных средств на счетах в банке на общую сумму 85 297 руб. 26 коп.: счета в ... №№..., 4№..., общий остаток на дату смерти 56 115 руб. 56 коп., счета в ПАО ... №№..., №..., общий остаток на дату смерти 27 458 руб. 34 коп., счет в ПАО ... №..., остаток на дату смерти 1 723 руб. 36 коп.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку наследник А.Н. – Тимушева ФИО10 в установленном порядке приняла наследство, размер излишне выплаченной А.Н. суммы пенсии не превышает размер наследственного имущества, суд взыскивает с Тимушевой ФИО11 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... излишне выплаченную А.Н. сумму страховой пенсии по старости за период ** ** ** по ** ** ** в размере 3 967 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Тимушевой ФИО12 (...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) за счет наследственного имущества А.Н., умершего ** ** ** в ..., излишне выплаченную страховую пенсию по старости за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3 967 руб. 31 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ** ** **

Председательствующий Т.С. Баженова