Решение по делу № 2-468/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-468/2020

52RS0014-01-2019-001280-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием ответчика Озеровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 13 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Озеровой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Озеровой Е.Б. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 02.11.2015 года по 26.04.2016 года в размере 143363,55 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.01.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Озеровой Е.Б. заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности 116000 рублей. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом. 08.09.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности № ..... В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 26.04.2016 Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 02.11.2015 года по 26.04.2016 года и выставлен заключительный счет.

30.05.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № ...., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 года.

По состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности составила 143363,55 рублей.

Протокольным определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.09.2019 года АО «Тинькофф Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Озерова Е.Б. с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и не оспаривается ответчиком, 25.01.2010 года между АО «Тинькофф Банк» (Кредитор) и Озеровой Е.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор № .... с лимитом задолженности 116 000 рублей путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от 11.11.2009 года, на условиях, изложенных в ней и на условиях комплексного обслуживания и тарифах, утвержденных банком, и выпуска карты банком.

В силу Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от 11.01.2008 года Банк обязался выпустить для клиента карту (п.3.1) и передать ее клиенту в неактивированном виде (п.3.2), а клиент в свою очередь обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, предоставляемой банком (п.5.5).

В соответствии с п.7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по Кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Как усматривается из тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план ТП 1.0: беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж –6% от задолженности (минимально 600 рублей); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей и третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Получив кредитную карту, ответчик произвела активацию карты путем снятия наличных денежных средств 25.01.2010 года, тем самым приняв на себя обязательства вернуть банку кредит в соответствии с установленными условиями в определенные сроки.

08.09.2015 года между Банком и Ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности № .... в размере 147663,55 руб. путем внесения Ответчиком платежа по указанному договору реструктуризации, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, ответчиком в период с 25.01.2010 года по 08.09.2015 года осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 26.04.2016 года Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности № ...., образовавшейся в период с 02.11.2015 года по 26.04.2016 года, и выставлен заключительный счет задолженности в размере 143363,55 руб., в том числе 134176,93 руб. – кредитная задолженность, 9186,62 руб. – штрафы.

30.05.2016 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № .... в отношении уступки прав (требований), по условиям которого «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передало ООО «Феникс» права требования задолженности в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по заключенному с Озеровой Е.Б. кредитному договору № ...., в размере 143363,55 руб., имевшейся на дату заключения указанного соглашения, о чем свидетельствует подписанное между сторонами дополнительное соглашение к вышеуказанному генеральному соглашению с актом приема-передачи прав требований. О переходе права требования по кредитному договору Банк уведомил ответчика письмом.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с Озеровой Е.Б. задолженности по кредитному договору № ...., в размере 143363,55 руб. перешло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (после переименования АО «Тинькофф Банк») к ООО «Феникс». Расчет размера задолженности ответчиком не оспаривается и признается судом верным.

В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.1, ч.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец впервые обратился за судебной защитой - с заявлением о выдаче судебного приказа – 20.03.2018 года (по штемпелю на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

26.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 09.01.2019 года отменен по заявлению должника.

Истец обратился в суд с иском (по штемпелю на конверте) 03.07.2019 года, то есть до истечения шести месяцев после окончания судебной защиты нарушенного права. Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся, как следует из доводов иска и представленного истцом расчета, за период с 02.11.2015 года по 26.04.2016 года не истек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Озеровой Е.Б. о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Озеровой Е.Б., <...> г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № .... от 25.02.2010 года в размере 143363 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067 рублей 27 копеек, а всего подлежит взысканию 147 430 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме составлено 20.03.2020.

Судья Л.И. Романюк