Решение по делу № 2-6837/2020 от 16.10.2020

10RS0011-01-2020-012849-68 Дело №2-6837/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.А. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «АВЕРС» к Нацюк В.М. об обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО УК «АВЕРС» обратилось в суд с исковым заявлением к Нацюк Владимиру Моисеевичу об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом № <адрес>, осуществляет ООО УК «АВЕРС», на основании договора управления и решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией выявлено, что под лоджией квартиры ответчика на первом этаже в четвертом подъезде возведена кирпичная вкладка между ограждающими несущими конструкциями, при этом, указанная кирпичная вкладка не позволяет выполнить обществу работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, нарушает права других собственников. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № о необходимости добровольно демонтировать кирпичную кладку под лоджией и восстановить ее первоначальное состояние, ответа от ответчика не поступило. Истец просит обязать ответчика за свой счет и своими силами в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу привести конструкцию лоджии <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа (сноса) самовольно возведенной кирпичной кладки под лоджией квартиры; после демонтажа (сноса) самовольно возведенной кирпичной кладки привести лоджию (наружную стену, нижнюю плиту перекрытия лоджии и боковые железобетонные панели, примыкающие к стене в этом доме под лоджией) и пространство под лоджией в первоначальное состояние; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы истца.

Представитель истца в срок до судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «АВЕРС» от иска к Нацюк В.М. об обязании совершить определенные действия и прекратить производство по гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко