Решение по делу № 33-2132/2023 от 27.02.2023

УИД 47RS0005-01-2021-003935-29

в суде первой инстанции № 2-3281/2021

в суде апелляционной инстанции № 33-2132/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         28 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года о продлении процессуального срока, на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

                 установил:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149 092,77 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4181,86 руб.

Судом указано, что мотивированное решение изготовлено 30 октября 2021 года.

2 ноября 2021 года ФИО1 на указанное решение подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 10 ноября 2021 года была оставлена без движения, как не соответствующая пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным); подателю жалобы установлен срок для исправления недостатков до 9 февраля 2022 года.

Определением судьи от 9 февраля 2022 года ФИО1 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 15 апреля 2022 года.

Определением судьи от 22 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи невыполнением подателем жалобы указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определений судьи от 10 ноября 2021 года, от 9 февраля 2022 года и от 22 апреля 2022 года, ФИО1 представил частную жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно указанной норме апелляционная жалоба должна содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (часть 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья суда первой инстанции в определении от 10 ноября 2021 года указал, что в жалобе не содержатся требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным, что не соответствует действительности, поскольку апелляционная жалоба, поданная ФИО1 2 ноября 2021 года, положениям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствует.

При таком положении определение судьи от 10 ноября 2021 года постановлено с нарушением требований процессуального законодательства, что повлекло вынесение незаконных определения от 9 февраля 2022 года о продлении процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, определения от 22 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 10 ноября 2021 года.

С учетом изложенного обжалуемые определения подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2021 года, 9 февраля 2022 года, 22 апреля 2022 года отменить.

Направить дело № 2-3281/2021 в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Судья Грачева Ю. С.