Решение по делу № 1-193/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-193/2021

УИД 54RS0030-01-2021-001154-82

Поступило в суд: 24.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Михайленко А.В.,

при секретаре                        Аверкович П.Б.,

с участием государственного обвинителя    Гришина В.Е.,

защитника    адвоката Патерик А.О.,

обвиняемого                            Дечко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дечко С. Н., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дечко С.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области по месту окончания преступления и о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Обвиняемый и его защитник возражали против направления уголовного по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области, не возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о направлении уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 9 УК РФ, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту его окончания.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно тексту обвинительного заключения (эпизод № 2), вмененное Дечко С.Н. преступление не было доведено им и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Дечко С.Н. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае окончанием вмененного органом предварительного расследования Дечко С.Н. преступления следует считать его задержание в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и установление лиц, причастных к инкриминируемому обвиняемому деянию, которое, как указал автор обвинительного заключения, произошло 13 марта 2020 года около 19 часов 30 минут у кафе, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес> то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Новосибирского районного суда Новосибирской области.

На основании изложенного, суд, учитывая то, что не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании по существу, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту окончания (пресечения) преступления, т.е. в <адрес> районный суд Новосибирской области.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения и определения ее вида учитывается тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. На основании положений ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого избрана в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, и данные, послужившие основанием для избрания ей этой меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Обвиняемому Дечко С.Н. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, обвиняемый не имеет постоянного легального источника доходов, по месту регистрации не проживал.

По убеждению суда, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу или избрании иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело 1-193/2021 (12001500003000236) в отношении Дечко С. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Продлить срок содержания под стражей Дечко С. Н. на 6 месяцев, то есть по 23 августа 2021 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, направить вместе с уголовным делом в <адрес> районный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:/подпись/