Решение по делу № 2-1402/2018 от 29.12.2017

Дело №2-1402/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                                   г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Воронцову В. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

         УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.08.2014г. ОАО «Альфа-Банк» и Воронцов В.В. заключили соглашение на кредитование № PILPPLH2АВР296140821 на сумму – 576 000 руб. 00 коп., под 19,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере – 21 400 руб. 00 коп.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г. изменил свою организационно-правовую форму с ОАО на АО, на основании устава банка, сокращенное его наименование – АО «Альфа-Банк».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме – 576 000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика Воронцова В.В. перед банком составила – 444 838 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 421 062 руб. 87 коп., начисленные проценты – 20 381 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в размере – 3 394 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с Воронцова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению №PILPPLH2АВР296140821 от 22.08.2014г. в сумме – 444 838 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг – 421 062 руб. 87 коп., начисленные проценты – 20 381 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в размере – 3 394 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -7 648 руб. 38 коп.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в приложении к исковому заявлению представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Воронцов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.58). Ранее представлял встречное исковое заявление (л.д. 54), которое определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.08.2014г. ОАО «Альфа-Банк» и Воронцов В.В. заключили соглашение на кредитование № PILPPLH2АВР296140821 на сумму – 576 000 руб. 00 коп., под 19,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере – 21 400 руб. 00 коп.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г. изменил свою организационно-правовую форму с ОАО на АО, на основании устава банка, сокращенное его наименование – АО «Альфа-Банк».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме – 576 000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно п.3.3. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с п.3.4.8 в случае недостаточности средств на текущем счете/текущем потребительском счете/ текущем кредитном счете на дату погашения задолженности для полного погашения кредита, полное досрочное погашение кредита не осуществляется и списание денежных средств с текущего счета/текущего потребительского счета/текущего кредитного счета заемщика в счет погашения задолженности по кредиту производится в соответствии с условиями, изложенными в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и в графике платежей.

Согласно п.5.2 в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика Воронцова В.В. перед банком составила – 444 838 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 421 062 руб. 87 коп., начисленные проценты – 20 381 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в размере – 3 394 руб. 26 коп.

Суд, принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его математически верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, с Воронцова В.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере – 444 838 руб. 47 коп.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от 08.12.2017г. в сумме –3 824 руб. 19 коп. (л.д.11).

Кроме того, подлежит удовлетворению исковые требования в части взыскания с Воронцова В.В. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Воронцова В.В.

В силу ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Воронцова В.В. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 3 824 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 27.09.2017г. (л.д.10).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Воронцову В. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Воронцова В. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению №PILPPLH2АВР296140821 от 22.08.2014г. в сумме – 444 838 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг – 421 062 руб. 87 коп., начисленные проценты – 20 381 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в размере – 3 394 руб. 26 коп.

Взыскать с Воронцова В. В. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы и убытки по оплате государственной пошлины в сумме -7 648 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья:                подпись                           С.В. Шепунова

              Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Судья:                подпись                           С.В. Шепунова