Решение по делу № 1-672/2022 от 06.07.2022

1-672/2022

05RS0018-01-2022-014049-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 октября 2022 г.          г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Маммадова Р.Х-О. его защитника – адвоката Шапиева А.А., подсудимой Афандиевой Самиры Нурахмед-Кызы ее защитника – адвоката Ахмедовой П.Д., и переводчика Загирова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Маммадова Рахина Хасан-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, гражданина РФ, ранее не судимого;

- Афандиевой Самиры Нурахмед-Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, неработающей, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маммадов Р.Х-О. и Афандиева С.Н. обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., прибыв по адресу: <адрес> на принадлежащем Эфендиевой С.Н-Г. автомобиле марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками О 731 РЕ 05/рус, заметили на земле, рядом с автомобилем марки «ВАЗ - 2110» два автомобильных радиатора, оставленные там на время Потерпевший №1, без присмотра, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно присвоили их себе, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 3500 руб.

Действия обвиняемых Маммадова Р.Х-О. и Афандиевой С.Н. квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Маммадов Р.Х-О. и Афандиева С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимые Маммадов Р.Х-О. и Афандиева С.Н. понимают существо предъявленного им обвинения.

Государственный обвинитель Рахманова М,И. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимым Маммадову Р.Х-О. и Афандиеву С.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В судебном заседании подсудимые Маммадов Р.Х-О. и Афандиева С.Н., а также потерпевший Потерпевший №1 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимых Маммадова Р.Х-О. и Афандиевой С.Н. уголовное дело по этим основаниям.Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимые Маммадов Р.Х-О. и Афандиева С.Н. к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возместили в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимым претензий не имеет, таким образом, потерпевший Потерпевший №1 свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении Маммадова Р.Х-О. и Афандиевой С.Н. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимых и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Постановлением следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 вещественное доказательство по делу - два автомобильных радиатора переданы под сохранную расписку их законному владельцу- потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Шапиеву А.А. и Ахмедовой П.Д., участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи подсудимым в размере 9000 рублей Шапиеву А.А и в размере 9000 рублей Ахмедовой П.Д., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маммадова Рахина Хасан-Оглы и Афандиевой Самиры Нурахмед-Кызы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маммадова Рахина Хасан-Оглы и Афандиевой Самиры Нурахмед-Кызы, - отменить.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу - два автомобильных радиатора, возвращенных их законному владельцу Потерпевший №1- оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, подлежащие выплате адвокату Шапиеву А.А. и в сумме 9000 рублей, подлежащие выплате адвокату Ахмедовой П.Д., участвующих в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате