Решение по делу № 2-235/2024 (2-2786/2023;) от 11.10.2023

37RS0010-01-2023-003162-37

Дело № 2-235/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                                              город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Тимошина Сергея Александровича к Можаевой Александре Михайловне о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Иск мотивирован тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости принадлежат на праве собственности ФИО2

ФИО1 пытался вселиться в спорное жилое помещение для постоянного проживания, однако ключи, переданные ему при покупке квартиры, не подошли к замку, ответчик не разрешает истцу вселиться в жилое помещение. Стороны также не достигли соглашения по владению и пользованию имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в том числе по внесению платежей по нему.

Исходя из этого, истец просит суд:

- вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>;

- возложить на ФИО2 обязанность передать ключи от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>;

- определить ФИО1 и ФИО2 порядок участия в расходах по оплате коммунальных платежей и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, в следующем размере от общей суммы платежей: в размере 2/3 доли за ФИО1, 1/3 доли за ФИО2

В судебные заседания, назначенные на 6 марта и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                             Пискунова И.В.