Решение по делу № 10-1336/2015 от null

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Луговой Е.А.,

с участием:

осужденного Демидова Р.С.,

защитника – адвоката Захаровой М.А.,

прокурора Ненашевой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Демидова Р.С. на приговор Головинского районного суда г. ***от *****2014 г., которым

Демидов Р. С., **** года рождения, ****, ****, ранее ****,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере **** руб. в доход государства и по ч.2 ст.228 УК РФ к ** годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к *** годам лишения свободы со штрафом в размере **** руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с ****2014 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Демидов признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что

он **** 2014 г. в г.**** пытался тайно похитить из магазина «****» джинсы, стоимостью **** руб. *** коп., но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан охранником.

он же **** 2014 г. в г.*** незаконно приобрел наркотическое средство – ****, массой **** гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания в указанном выше магазине.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Демидов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о его виновности и правильность квалификации, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на отсутствие ****, *****, *****, наличие *****

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Демидова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Демидова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Демидову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание, - *****.

Все данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Демидову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от **** 2014 г. в отношении Демидова Р. С.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: