Решение по делу № 2-1873/2020 от 20.10.2020

УИД 19RS0002-01-2020-003009-61                    Дело № 2-1873/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре – помощнике судьи Черчинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Платоновой Елене Валерьевне взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.03.2018 в размере 106 445 руб. 82 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. 92 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2018 ПАО «Сбербанк России» выдало Платоновой Е.В. кредит в сумме 110 500 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 24.09.2020 задолженность ответчика составила 106 445 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 87 974 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 17 237 руб. 17 коп, неустойка – 1 233 руб. 84 коп.

Представитель истца, ответчик Платонова Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Платонова Е.В. направила в суд возражения на исковое заявление, в которых иск не признала, просила не взыскивать с нее проценты за пользование кредитом и неустойку, ссылаясь на то, что в период с 29.03.2018 по 21.10.2019 гашение кредита ею производилось в соответствии с графиком, общая сумма внесенных платежей составила 52 737 руб. 82 коп., в связи с чем требование Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере, практически равном сумме взятого кредита, является необоснованным. Также направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

29.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Платоновой Е.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 110 500 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,9 % годовых.

Из выписки по лицевому счету следует, что 29.03.2018 ПАО «Сбербанк России» перечислило денежные средства в сумме 110 500 руб. на счет Платоновой Е.В.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора Платонова Е.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 921 руб. 43 коп.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 24.09.2020 следует, что Платонова Е.В. погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме. Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Платонова Е.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж в погашение образовавшейся задолженности произведен 21.10.2019. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Платоновой Е.В. основного долга по кредитному договору в размере 87 974 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 17 237 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению, поскольку доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 31.10.2019 по 24.09.2020 составляет 1 233 руб. 84 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Таким образом, с Платоновой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 29.03.2018 в размере 106 445 руб. 82 коп., в том числе:

- 87 974 руб. 21 коп. – основной долг;

- 17 237 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.09.2020;

- 1 233 руб. 84 коп. – неустойка по состоянию на 24.09.2020.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Вопреки доводам ответчика, произведенный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным; контррасчет, опровергающий обоснованность доводов истца, Платоновой Е.В. не представлен.

С учетом размера просроченной задолженности и периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Ответчиком обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для ее уменьшения, в возражениях на исковое заявление также не приведено.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 328 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Елены Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 29.03.2018 в размере 106 445 руб. 82 коп., в том числе сумму кредита в размере 87 974 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.09.2020 в размере 17 237 руб. 17 коп., неустойку за период с 31.10.2019 по 24.09.2020 в размере 1 233 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. 92 коп., а всего взыскать 109 774 руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 30.11.2020.