Решение по делу № 2-598/2022 от 27.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Безенчук                                                                                       01 августа 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Бахышева И.Х. - единолично,

при секретаре Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Сеидовой Сакине Ибрагимовне, Гусейновой Солмаз Сулейман кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

        ПАО «Сбербанк» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Сеидовой С.И., Гусейновой С.С.к. о взыскании задолженности по кредитной карте №, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 27 259,16 руб., а также взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является Гусейнов Ш.А.о., отбывающий наказание в <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк» указал, что в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст.41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Из представленного наследственного дела усматривается, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО6, является Гусейнов Ш.А.о., в связи с чем Сеидова С.И., Гусейнова С.С.к. являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно положениям ст.46 и 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляется в суд по их последнему месту жительства до их осуждения, которое определяется местом их регистрации. Место пребывания ответчика в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы не определяет подсудность иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик Гусейнов Ш.А.о. отбывает наказание в <данные изъяты>. Гусейнов Ш.А.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Заменить по гражданскому делу №2-598/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Сеидовой Сакине Ибрагимовне, Гусейновой Солмаз Сулейман кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, ненадлежащих ответчиков Сеидову Сакине Ибрагимовну, Гусейнову Солмаз Сулейман кызы на надлежащего - Гусейнова Шукюра Алихана оглы.

    Гражданское дело №2-598/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Гусейнову Шукюру Алихану оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саратова (410086, г.Саратов, ул.Благодарова, д.7А), о чем сообщить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента вынесения.

    СУДЬЯ_________________