Решение по делу № 1-72/2019 от 10.07.2019

Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                            г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

с участием помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого Рыжова И.В.,

защитника Никулина В.А., предоставившего удостоверение № 1173, выданное 11 ноября 2015 года Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 089439 от 23 июля 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжова ФИО1, <данные изъяты>, судимого

29 мая 2018 года приговором Обоянского районного суда Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Рыжов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года, примерно в 09 часов, Рыжов И.В., находясь на 3-ем этаже в общем коридоре перед квартирой № в подъезде дома № по <адрес>, увидел на шее у Пахомовой О.В. цепь из сплава золота с подвеской в виде креста из сплава золота, которые решил открыто похитить. Осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1., против воли последней, Рыжов И.В. рукой с силой толкнул Потерпевший №1 в правую часть груди, отчего последняя испытала сильную физическую боль в области правой груди. Затем Рыжов И.В. сорвал рукой с шеи Потерпевший №1. цепь из сплава золота стоимостью 6 533,1 руб., на которой имелась подвеска в виде креста из сплава золота стоимостью 2 470,5 руб. В ответ на действия Рыжова И.В. Потерпевший №1. стала требовать у него вернуть принадлежащее ей имущество. Рыжов И.В., не реагируя на требования Потерпевший №1 открыто завладев чужим имуществом с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 9 003,6 рублей, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыжов И.В. свою вину по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал и показал, что 19 марта 2019 года, примерно в 08 часов, на ул. 3 Интернационала г. Обояни Курской области встретил знакомых Свидетель №5. и Свидетель №1., совместно с которыми пошли с целью распития спиртного к их знакомому ФИО2., проживающему в доме <адрес>. Примерно в 9 часов, придя к квартире ФИО2., постучали в дверь, на их стук открылась дверь квартиры напротив, откуда вышла Потерпевший №1., которая стала на них ругаться за шум. В этот момент он увидел на шее у Потерпевший №1. золотую цепочку с крестиком, которую решил похитить. Он с силой толкнул Потерпевший №1. в грудь, отчего она пошатнулась и попятилась назад, после чего рукой взялся за цепочку и сорвал ее с шеи, сразу же положив цепочку с крестиком в карман одежды. Потерпевший №1. стала кричать, чтобы он вернул цепочку, но он не отдал, сказав, что у него нет цепочки. Затем он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №5 ушли из подъезда. Цепочку Свидетель №1. и Свидетель №5 он не показывал, о произошедшем ничего не говорил, и они у него не спрашивали. Ему было известно, что для продажи цепочки с крестиком в магазине необходим паспорт, которого у него на тот момент не было. Цепочку с крестиком решил сдать в магазин как лом золота. Поскольку у него отсутствовал необходимый для сдачи золота паспорт, то он обратился к знакомому Геннадию с этой целью, на что последний согласился. По дороге цепочку с крестиком передал Геннадию, все это видели Свидетель №1. и Свидетель №5. Они вчетвером подошли к окошку ювелирной мастерской, где Геннадий подал работнику мастерской цепочку с крестиком для осмотра. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали их.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 19 марта 2019 г., примерно в 09 часов, находясь у себя дома, услышала сильный стук и громкие разговоры мужчин, доносившиеся из общего коридора. Посмотрев в глазок двери, увидела трех парней, которые кричали и стучались в дверь квартиры, расположенной напротив ее двери. Открыв дверь своей квартиры, увидела знакомого ей Рыжова И.В., Свидетель №1 и Свидетель №5 ФИО1 сразу же сказал ей: «Закрыла дверь быстро!», но она сделала ему замечание. На ее замечание Рыжов И.В. толкнул ее рукой в область груди, от толчка она испытала физическую боль и, потеряв равновесие, попятилась назад, зайдя при этом в свою квартиру. Рыжов И.В. зашел следом за ней в ее квартиру, где продолжил ее толкать и ругаться с ней. Пятясь назад от толчков Рыжова И.В., она прошла в спальню, расположенную слева от входа в ее квартиру. После очередного толчка Рыжова И.В., она упала на находящуюся в комнате кровать. Тогда Рыжов И.В. сел на нее сверху, прижав к кровати. От того, что Рыжов И.В. навалился на нее, и рукой надавил ей на грудь, она испытала сильную физическую боль в области груди справа. После этого Рыжов И.В. взял рукой цепочку с крестиком, одетую у нее на шее, и с силой дернул цепочку, которая от рывка порвалась. Рыжов И.В. забрал цепочку себе, при этом отпустив ее. Она начала кричать и ругаться, также требовала, чтобы Рыжов И.В. вернул принадлежащую ей золотую цепочку с крестиком, но Рыжов И.В. на ее требования не реагировал. После этого Рыжов И.В. прошел на кухню, где взял две пачки ее сигарет «Донской табак светлый», лежавших на холодильнике. Одну пачку сигарет ей удалось вырвать у Рыжова И.В., а вторую он положил себе в карман. Затем Рыжов И.В. направился к выходу из ее квартиры с принадлежащими вещами, а именно: золотой цепочкой, золотым крестиком, и пачкой сигарет «Донской табак». Она вновь попыталась остановить Рыжова И.В. и кричала ему вслед, чтобы Рыжов И.В. вернул принадлежащие ей вещи, однако на ее требования Рыжов И.В. не реагировал. После этого она схватила Рыжова И.В. за одежду и пыталась остановить его, однако Рыжов И.В. вырвался, оттолкнул ее в сторону и ушел. Когда она пыталась остановить Рыжова И.В. в коридоре, то Свидетель №1 и Свидетель №5 стояли около окна, а также на ее крики вышли две соседки Свидетель №3 и Свидетель №4 Согласна с оценкой похищенного в размере 9 003,60 рублей. Золотые цепочка и крестик возвращены ей сотрудниками полиции на ответственное хранение.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что проживает по соседству с Потерпевший №1 19 марта 2019 года, примерно в 09.20, находясь дома, услышала крик Потерпевший №1 из общего коридора, вышла из своей квартиры и увидела, что дверь в квартиру Потерпевший №1 открыта, рядом находилась Потерпевший №1, которая держала Рыжова И.В. за одежду и требовала, чтобы тот вернул ей золотую цепочку с золотым крестиком и пачку сигарет. Рыжов И.В. отрицал, что брал эти вещи. В этот момент к ней подошла соседка Свидетель №4 Также она видела Свидетель №1 и Свидетель №5, которые стояли около окна в коридоре. Она тоже сказала Рыжову И.В., чтобы тот отдал вещи, которые требует вернуть Потерпевший №1, но Рыжов И.В. и ей ответил, что у него ничего нет. Она не стала больше вмешиваться и зашла в свою квартиру. Когда она снова вышла из квартиры, то ребят уже не было. Потерпевший №1 рассказала ей и Свидетель №4, что Рыжов И.В. затолкал ее в квартиру, где повалил на кровать и сорвал золотую цепочку с золотым крестиком, а также с холодильника на кухне похитил пачку сигарет.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она проживает по соседству с Потерпевший №1 19 марта 2019 года, примерно в 09.20, находясь дома, услышала крик Потерпевший №1 из общего коридора, в связи с чем вышла в коридор и увидела, что дверь в квартиру Потерпевший №1 открыта, рядом находились Потерпевший №1, которая держала Рыжова И.В. за одежду и требовала, чтобы тот вернул ей золотую цепочку с золотым крестиком и пачку сигарет. Рыжов И.В. отрицал, что брал эти вещи. В этот момент также вышла в коридор соседка Свидетель №3; также она видела Свидетель №1 и Свидетель №5, которые стояли около окна в коридоре. На ее вопрос о том, что произошло, Потерпевший №1 ответила, что Рыжов И.В. сорвал у нее с шеи золотую цепочку с золотым крестиком. Она сказала Рыжову И.В., чтобы он вернул вещи Потерпевший №1, но Рыжов И.В. ответил ей, что ничего не брал. Она стала вызывать полицию, а Рыжов И.В. ушел из их дома, следом за ним пошли Свидетель №1 и Свидетель №5 Потерпевший №1 рассказала ей и Свидетель №3, что Рыжов И.В. затолкал ее в квартиру, где повалил на кровать и сорвал золотую цепочку с золотым крестиком, а также с холодильника на кухне похитил пачку сигарет.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 19 марта 2019 г., в утреннее время, совместно с знакомыми Рыжовым И.В. и Свидетель №1 пошли к общему знакомому ФИО15, проживающему в <адрес>, чтобы распить спиртное. Придя к квартире ФИО15, постучали в дверь, однако им никто не открыл. В это время из соседней квартиры вышла ранее знакомая ему Потерпевший №1, которая сделала им замечание по поводу шума. Рыжов И.В. ответил ей, чтобы она отстала от них и шла обратно в свою квартиру, на что Потерпевший №1 стала кричать на Рыжова И.В. Между Потерпевший №1 и Рыжовым И.В. завязалась ссора. Тогда он с Свидетель №1 отошли к окну на площадке, чтобы покурить. Пристально на ругающихся Потерпевший №1 и Рыжова И.В. он не смотрел, однако они постоянно находились в поле его зрения. Утверждает, что Рыжов И.В. в квартиру к Потерпевший №1 не заходил. Видел, как Рыжов И.В. с силой оттолкнул Потерпевший №1, после чего та стала кричать еще сильнее и требовать от Рыжова И.В. вернуть цепочку и золотой крестик, но Рыжов И.В. на это не реагировал. В этот момент из соседней квартиры вышла Свидетель №4 После этого они с Свидетель №1 и Рыжовым И.В. ушли из подъезда на улицу, где встретили знакомого Геннадия, с которым Рыжов И.В. пошел в торговый центр «Дом Быта», в пункт приема лома драгоценных металлов. В тот момент, когда Рыжов И.В. и Геннадий стояли около данного пункта, туда же подошли сотрудники полиции, от которых он узнал, что Рыжов И.В. похитил золотую цепочку с крестиком у Потерпевший №1 Момент хищения Рыжовым И.В. золотых изделий он не наблюдал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 19 марта 2019 г., в утреннее время, совместно с знакомыми Рыжовым И.В. и Свидетель №5 пошли к общему знакомому ФИО15, проживающему в <адрес>, чтобы распить спиртное. Придя к квартире ФИО15, постучали в дверь, однако им никто не открыл. В это время из соседней квартиры вышла ранее знакомая ему Потерпевший №1, которая сделала им замечание по поводу шума. Рыжов И.В. ответил ей, чтобы она отстала от них и шла обратно в свою квартиру, на что Потерпевший №1 стала кричать на Рыжова И.В. Между Потерпевший №1 и Рыжовым И.В. завязалась ссора. Тогда он с Свидетель №5 отошли к окну на площадке, чтобы покурить. Пристально на ругающихся Потерпевший №1 и Рыжова И.В. он не смотрел, однако они постоянно находились в поле его зрения. Утверждает, что Рыжов И.В. в квартиру к Потерпевший №1 не заходил. Видел, как Рыжов И.В. с силой оттолкнул Потерпевший №1, после чего та стала кричать еще сильнее и требовать от Рыжова И.В. вернуть цепочку и золотой крестик, но Рыжов И.В. на это не реагировал. В этот момент из соседней квартиры вышла Свидетель №4 После этого они с Свидетель №5 и Рыжовым И.В. ушли из подъезда на улицу, где встретили знакомого Геннадия, с которым Рыжов И.В. пошел в торговый центр «Дом Быта», в пункт приема лома драгоценных металлов. В тот момент, когда Рыжов И.В. и Геннадий стояли около данного пункта, туда же подошли сотрудники полиции, от которых он узнал, что Рыжов И.В. похитил золотую цепочку с крестиком у Потерпевший №1 Момент хищения Рыжовым И.В. золотых изделий он не наблюдал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает ювелиром в ювелирной мастерской, расположенной в торговом центре «Дом Быта» в г. Обояни. 19 марта 2109 г., примерно в 10.20, к нему в ювелирную мастерскую подошли несколько молодых людей, один из которых подал ему золотую цепочку и золотую подвеску в виде креста, сообщив, что хочет сдать их как лом драгоценного металла. В этот момент подошли сотрудники милиции, которые задержали этих парней, и пояснили ему, что данные золотые изделия похищены.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Рыжова И.В., открыто похитившего у нее золотую цепочку с крестиком и пачку сигарет (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2019 года – квартиры Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 бумажные бирки от золотых изделий, похищенных Рыжовым И.В. (л.д. 4-7);

протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2019 года – помещения ювелирной мастерской по адресу: <адрес>-Б, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал золотую цепочку с крестиком, которую ему пытался сдать Рыжов И.В. как лом драгоценного металла (л.д. 8-10);

заключением эксперта № 4-89/з от 01 апреля 2019 года, согласно которому цепочка и подвеска, похищенные Рыжовым И.В. у Потерпевший №1, изготовлены из сплава золота; масса цепочки – 3,57 г, масса подвески – 1,35 г (л.д. 26-27);

заключением эксперта № 0650600552 от 17 июня 2019 г., согласно которому стоимость ювелирных изделий, похищенных Рыжовым И.В. у Потерпевший №1, с учётом износа составила по состоянию на 19 марта 2019 г.: цепочки – 6 533,1 руб., подвески в виде креста – 2 470,5 руб. (л.д. 97-99);

протоколом осмотра предметов от 17 июня 2019 г. – золотой цепочки и золотой подвески в виде креста, а также бирок бумажных на данные золотые изделия (л.д. 102-103);

протоколом проверки показаний на месте от 10 июня 2019 г., согласно которому Рыжов И.В. в присутствии понятых указал место в <адрес>, где он открыто похитил золотую цепь и золотую подвеску в виде креста, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 112-116);

протоколом очной ставки от 10 июня 2019 г. между Рыжовым И.В. и Потерпевший №1, в соответствии с которым Рыжов И.В. утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Потерпевший №1 не заходил, открыто похитил золотую цепочку с крестиком с шеи Потерпевший №1 на лестничной клетке, пачку сигарет у Потерпевший №1 не похищал; при этом Потерпевший №1 указала, что открытое хищение золотых изделий Рыжовым И.В. имело место в ее квартире, кроме того, он похитил с холодильника в кухне ее пачку сигарет (л.д. 107-111).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем в основу приговора суд кладет показания подсудимого Рыжова И.В. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, поскольку изложенная им версия открытого хищения золотых изделий с шеи потерпевшей подтверждается свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №5, которые явились очевидцами события.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого Рыжова И.В. в грабеже, то есть открытом хищении имущества Потерпевший №1., нашла своё подтверждение, так как подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял имущество в присутствие собственника, когда для последнего были очевидны действия Рыжова И.В., поэтому совершенное хищение суд признает открытым. В содеянном подсудимым содержатся все признаки грабежа, так как после совершения хищения он имел реальную возможность по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, в связи с чем суд считает преступление оконченным.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашёл свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что Рыжов И.В. с силой толкнул её рукой в правую часть груди, отчего она испытала физическую боль; после толчка кожа в этом месте покраснела, других телесных повреждений не было, в больницу она не обращалась, так как покраснение было незначительным, последствий для жизни и здоровья не повлекло. Подсудимый Рыжов И.В. изложенные обстоятельства не оспаривал.

К указанному выводу суд приходит с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которой под насилием, не опасным для жизни и здоровья следует понимать в том числе и причинение потерпевшему физической боли.

Действия подсудимого Рыжова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Рыжову И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его объяснение на л.д. 17 т. 1, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей: ФИО1, 2010 года рождения, ФИО2, 2012 года рождения, ФИО3, 2014 года рождения, в свидетельствах о рождении которых Рыжов И.В. не указан в качестве отца, однако считает их своими детьми, помогает им материально (т. 2 л.д. 57, 58, 59); а также состояние его здоровья (т. 1 л.д. 126, 130, 131, т. 2 л.д. 33).

Указание защитника Никулина В.А. о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд находит несостоятельным, поскольку таковых действий по предоставлению информации органам следствия о преступлении не совершал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, что является основанием для назначения Рыжову И.В. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В свете изложенного оснований для назначения Рыжову И.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, осложненный употреблением каннабиоидов (т. 1 л.д. 124), по месту жительства администрацией г. Обояни Курской области характеризуется как неработающий, склонный к употреблению спиртных напитков (т. 1 л.д. 122), начальником отряда места отбывания предыдущего наказания – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области - как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д. 151).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство Рыжова И.В., не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (т. 1 л.д. 48-51).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории тяжких.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, совершённого Рыжовым И.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения Рыжову И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера, тяжести содеянного, и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, данных о личности Рыжова И.В., а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а потому назначает Рыжову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому при наличии рецидива, ранее отбывавшему лишение свободы, следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора.

Учитывая обстоятельства совершения Рыжовым И.В. преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости, с учётом данных о личности, суд приходит к выводу об изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, поскольку подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Согласно ст. ст. 132, 309 УПК РФ, надлежит взыскать с осуждённого Рыжова И.В. как с совершеннолетнего трудоспособного лица, от защиты не отказавшегося, процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере 4 500 руб.

        Гражданский иск не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем золотую цепь, золотую подвеску в виде креста, 2 бирки на золотые изделия передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Рыжова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания Рыжову И.В. исчислять с 26 августа 2019 г.

        Меру пресечения Рыжову ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с осуждённого Рыжова ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

        Вещественные доказательства: золотую цепь, золотую подвеску в виде креста, 2 бирки на золотые изделия, - передать потерпевшей Потерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Рыжовым И.В. - в тот же срок с момента получения копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Л.В. Афонченко

Справка

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2019 г.