Решение по делу № 5-94/2013 от 15.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                               15 июля 2013 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Коробейщикова А. Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25. 1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

так как он, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не отрицал, показал, что распивал спиртные напитки с друзьями на улице, после чего поднялись в комнату общежития, по выходу из которой он был остановлен комендантом общежития, которая сделала ему замечание, в результате возник конфликт, и он выражался нецензурной бранью; делали ли ему замечания он не помнит, потом приехали сотрудники полиции и его задержали.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №0358265, согласно которому ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал, что «с протоколом согласен, ругался матом»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут;

- рапортами УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 20 минут по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью;

- справкой ЗИЦ.

- определением о передаче материалов по подведомственности;

- заявлением ФИО4 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, учинил пьяный скандал, оскорблял;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он указывает, что он выражался нецензурной бранью в общежитии в ходе скандала с комендантом.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании, свидетеля ФИО3, который показал, что на ФИО6 приходили и иные жалобы от Коменданта, в связи с чем с ним проводили профилактические беседы, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, периодически не платит за проживание в общежитие, в связи с отсутствием денежных средств, находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

    Срок наказания исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                                                                                             ФИО2