Решение по делу № 2-448/2018 от 12.03.2018

                                                                                     Дело № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                                           пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерошенко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ерошенко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в иске указал, что 09.06.2011г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Ерошенко А.В. выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 19 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 15.01.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 160548,52 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 142596,41 рубль, задолженности по просроченным процентам 13530,33 рубля, неустойки 3672,06 рубля, платы за годовое обслуживание 749,72 рубля. 13.12.2017г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.01.2018г.. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного просит суд взыскать досрочно с Ерошенко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 15.01.2018г. в размере 160548,52 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 142596,41 рубль, задолженности по просроченным процентам 13530,33 рубля, неустойки 3672,06 рублей, платы за годовое обслуживание 749,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

                   Ответчик Ерошенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с подписью ответчика.

                    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.06.2011г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Ерошенко А.В. выдана международная дебетовая карта № (номер договора 0528-Р-421803350) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, что подтверждается соответствующим заявлением ответчика Ерошенко А.В. (л.д.10-12).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренной условиями договора ответчику был установлен лимит в размере 45000 рублей.

Ответчик обязан был ежемесячно, погашать основной долг в размере 19% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С данными условиями договора, Ерошенко А.В. был ознакомлен, согласился с ним, подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив, согласно его подписи в указанном заявлении, банковскую карту.

Из материалов дела следует, что сумма кредита Ерошенко А.В. была выдана, а ответчик систематически допускает просрочку по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 15.01.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 160548,52 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 142596,41 рубль, задолженности по просроченным процентам 13530,33 рубля, неустойки 3672,06 рубля, платы за годовое обслуживание 749,72 рубля.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» направил 13.12.2017г. Ерошенко А.В. уведомление о досрочном погашении задолженности.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Ерошенко А.В. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ерошенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4410,97 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям № от 07.02.2018г. и № от 06.03.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерошенко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Ерошенко А.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 от 18.08.2002г.) сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 15.01.2018г. в размере 160548,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410,97 рублей, а всего в сумме 164959 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме 24.04.2018г.

Судья                                                                                Е.Г. Сухоносова