Решение по делу № 2-4017/2023 от 14.08.2023

дело №

55RS0№-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                      г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив Мани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № О002-001481 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 4 000 руб. с начислением процентов за пользование займом по ставке 1,8 % за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 4 000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору, исполнив обязательства по договору надлежащим образом. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивМани» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цессионарий принимает право требования к ФИО1, являющемуся должником по договору займа № О002-001481 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие выполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисленных до полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По информации, полученной займодавцем, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №, однако информацию о наличии наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, нотариус предоставить отказалась. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, ООО «Национальная служба взыскания» просило взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 денежные средства в размере 20 112,50 руб., из которых 4000 руб. - основной долг (сумма займа), 16 000 руб. (проценты за пользование займом), 112,50 руб. - почтовые расходы, а также 800 руб. в счет возврата государственной пошлины.

    Определением судьи Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО2, в связи с чем дело передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Омска по подсудности.

    Представитель истца ООО «НСВ» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

    Ответчик ФИО2, трете лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

    В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АктивМани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № О002-001481, по условиям которого обществом ФИО1 предоставлен заем в размере 4 000 руб. на срок 15 дней со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, возврат осуществляется одним платежом в размере 5 080 руб. ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа 657 % годовых.

Согласно пункту 3.2 договора займодавец обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более четырехкратного размера суммы займа, то есть не более 16 000 руб. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа - период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 1,8 % за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более четырехкратного размера суммы займа, то есть не более 16 000 руб.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом займа наличными денежными средствами.

Факт надлежащего исполнения договора займодавцем подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФО «АктивМани» выдано наличными денежными средствами 4 000 руб., денежные средства получены ФИО1, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивМани» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, передано первоначальным займодавцем истцу (л.д. 12-16).

Поскольку сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своевременно возвращена не была, образовалась задолженность в размере 20 000 руб., из которых: 4 000 руб. - сумма основного долга, 16 000 руб. - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ответом из ЗАГС ГГПУ Омской области (л.д. 42-46).

В связи с изложенным ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к ФИО2, указывая, что последний является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика - ФИО1, не исполнившего обязательства по возврату заемных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 состоял в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно ответу из органов ЗАГС ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился сын умершего – ФИО2 (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (в настоящее время в связи со вступлением в брак фамилия изменена на ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в полном объеме, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 81), а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»: на счете № (с остатком вклада 0 руб.), на счете № с остатком 0 руб., на счете № (с остатком вклада 4 213 руб. 17 коп).

Из материалов наследственного дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составила 200 000 руб. (л.д. 77 оборот). Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 96 226 руб. 83 коп. (л.д. 78 оборот).

Как следует из ответа Росреестра на запрос суда, ФИО2 жилое помещение, приобретенное в порядке наследования после смерти ФИО1, по адресу: <адрес>, было отчуждено по договору купли-продажи от №

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО2, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти заемщика - ФИО1 (должника ООО МФО «АктивМани», в настоящее время ООО «НСВ») по договору займа, указанному в исковом заявлении) законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, ФИО2 принял на себя и обязанность по исполнению заемного обязательства умершего наследодателя – ФИО1

Размер стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 (квартиры по адресу: <адрес> денежных средств на вкладе ФИО1 в ПАО «Сбербанк») превышает размер задолженности по договору займа, о взыскании которой заявлено ООО «НСВ».

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО2, который принял наследство стоимостью, превышающей совокупный размер задолженности по договору займа О002-001481 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МФО «АктивМани», суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСВ» задолженность по договору займа № О002-001481 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., из которых 4000 руб. - основной долг (сумма займа), 16 000 руб. (проценты за пользование займом).

Общая стоимость кредитной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, с учетом процессуального результата разрешения спора суд считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб., а также почтовые расходы в размере 112 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <адрес>) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «АктивМани» и ФИО1, в размере 20 000 руб., в том числе 4000 руб. - основной долг (сумма займа), 16 000 руб. (проценты за пользование займом), в счет возмещения почтовых расходов 112 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Н.А. Шевцова