Решение по делу № 33-12811/2018 от 30.10.2018

Судья – Петрова Е.А.

Дело № 33 – 12811

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе :

Председательствующего Пьянкова Д.А.,

и судей Фомина В.И., Абашевой Д.В.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 28 ноября 2018 г. дело по апелляционной жалобе Гордина Сергея Владимировича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества:

здание бани, площадью 23,3 кв.м., кадастровый номер **, расположенное по адресу: ****.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения Гордина С.В. и его представителя, представителя Управления имущественных и земельных отношений г. Березники Шишкина Р.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание бани, площадь 23,3 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: г. Березники, ул. ****. В обоснование заявленных требований указали, что в течение года со дня постановки указанных объектов на учет как бесхозяйного имущества никто своих прав на данные объекты не заявлял. В реестре государственной собственности Пермского края и в реестре федерального имущества данные объекты недвижимого имущества не числятся. Какие-либо сведения о собственнике спорного объекта отсутствуют.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Гордин С.В., указывая на принадлежность ему имущества, признанного судом бесхозяйным. Данное имущество было построено Гординым С.В. для себя собственными силами и за счет собственных средств. Гордин С.В. пользуется данным имуществом на протяжении 10 лет, оплачивает счета за электроэнергию. О данных обстоятельствах заявителю было известно. Гордин С.В. обращался за оформлением права на данное имущество, но получал отказ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов (ч. 1 ст.327. 1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2017 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание бани, площадь 23,3 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: ****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Березники» следует, что здание бани, площадь 23,3 кв.м., кадастровый номер **, расположенной по адресу: г. Березники, ул. ****, в реестре не числится.

Согласно сведениям Министерства по управлению имуществом и земельными отношениям Пермского края, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в реестре государственной собственности Пермского края и в реестре федерального имущества данные объекты недвижимого имущества не числятся.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает в порядке особого производства.

Удовлетворяя заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - здание бани, площадью 23,3 кв.м., кадастровый номер **, расположенное по адресу: ****, суд исходил из того, что данный объект в установленном законом порядке поставлен на учет в качестве бесхозяйного, с момента постановки на учет прошло более года.

Оценив представленные в материалы дела документы, судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда первой инстанции. При этом судебная коллегия учитывает, что указанный объект числится на учете как бесхозяйный, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки помещения бани на учет как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежали удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеет место спор о праве, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, не могут быть приняты во внимание. Надлежащих доказательств с безусловностью подтверждающих наличие у Гордина С.А. права на указанное выше имущество, им не представлено.

Судебная коллегия полагает, что одно лишь наличие возражения заинтересованного лица, не может служить основанием для вывода суда о наличии спора о праве, что исключает оставление заявления, поданного в порядке особого производства, без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о том, что судом нарушен процессуальный порядок и не приняты меры к выяснению лиц, заинтересованных в рассмотрении вопроса о признании права на бесхозяйное имущество, следует признать несостоятельными. При принятии заявления к рассмотрению, судья изучил данные Единого государственного реестра недвижимости, выписку из реестра муниципального имуществ, справку ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», ответ Министерства по управлению имуществом и земельным отношения Пермского края, данные Федерального агентства по управлению государственным имуществом, из указанных документов не усматривалось наличия заинтересованных лиц, в связи с чем судья правильно принял заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники к производству суда.

руководствуясь ст. ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Гордина Сергея Владимировича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: