Решение по делу № 2-521/2024 от 23.04.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2024г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Магомедова Шамиля Магомедовича, поданное представителем по доверенности Абдуллаевой М.З., к Магомедовой Насихат Алмашевне, Магомедову Хизри Магомедовичу, Магомедову Камилю Магомедовичу, Магомедовой Хадижат Магомедовне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариусу нотариального округа <адрес> Микаилову Н.З., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управлению Росреестра по РД) об установлении факта владения и пользования Магомедовым Магомедом Османовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 600 кв.м., и жилым домом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а»; включении указанного имущества в наследственную массу; признании Магомедова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., и жилого дома, общей площадью 69,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а» и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., и жилой дом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а»,

установил:

Магомедов Ш.М., действуя через своего представителя Абдуллаеву М.З., обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал, что Магомедов Магомед Османович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся отцом истцу Магомедову Ш.М., с 1995г. по 2012г. являлся членом ДНТ «Ритм», в которое был принят 15.12.1994г. на основании протокола №, и ему, как члену ДНТ, был выделен земельный участок №А в указанном ДНТ. При жизни им своевременно и в полном объеме уплачивались все взносы, земельный участок был освоен, использовался под ведение садоводства, позже, в 2010г. на нем был возведен жилой дом общей площадью 69,6 кв.м.

Желая привести в соответствие документы, оформить права на недвижимость, Магомедов М.О., обратился в администрацию с соответствующим заявлением, на основании которого, 24.07.2012г. постановлением администрации ГО «<адрес>» №, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «А», был передан ему бесплатно в частную собственность.

12.10.2012г. Магомедов М.О. умер. Оформить в установленном порядке право собственности на земельный участок и возведенный на нем жилой дом он не успел. При этом, завещания он не оставил, на основании чего имеет место наследование по закону. В связи с тем, что истец Магомедов Ш.М., уплачивая коммунальные платежи, оставшись проживать в доме отца после его смерти, фактически принял наследство, им была предпринята попытка оформить свои права на наследственное имущество.

Так, в феврале 2018г., он обратился к нотариусу <адрес> Микаилову Н.З. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца – Магомедова М.О., как наследнику, фактически принявшему наследство. Нотариусом Капиевым Ш.Г. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что пропущен срок, установленный для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд.

Кроме того, наряду с истцом Магомедовым Ш.М., наследниками первой очереди являются его мать - Магомедова Н.А., братья - Хизри, Камиль и сестра Хадижат.

Никто из них не претендует на наследственное имущество в виде земельного участка и возведенного на нем жилого дома, по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», в подтверждение чего имеются соответствующие нотариально заверенные заявления, в которых ими указано, что они не будут обращаться в суд по поводу восстановления пропущенного процессуального срока, и не возражают в получении свидетельства о праве на наследство истцом Магомедовым Ш.М.

Факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и управление имуществом, оставаясь проживать в доме отца, оплачивая коммунальные платежи, также принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, обратившись в суд с настоящим иском.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака (как это и сделано матерью истца, являющейся пережившим супругом наследодателя). В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, с учетом изложенного, полагает, что у истца Магомедова Ш.М. возникло право собственности в порядке наследования после смерти отца Магомедова М.О., умершего 12.10.2012г., на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а».

Оформление права собственности на земельный участок и жилой дом необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, и в последующем для получения выписки из ЕГРН на указанную недвижимость.

Получить правоустанавливающие документы на принятое истцом Магомедовым Ш.М., по наследству от отца недвижимое имущество, возможно лишь на основании решения суда.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что у истца, как у наследника, отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя – его отца Магомедова М.О., на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», 5«а», он вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, просит: установить факт владения и пользования Магомедовым Магомедом Османовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 600 кв.м., и жилым домом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а»; включить имущество, оставшееся после смерти Магомедова Магомеда Османовича в виде указанных земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», в наследственную массу; признать Магомедова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., и жилого дома, общей площадью 69,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», оставшегося после смерти отца – Магомедова Магомеда Османовича; признать за Магомедовым Шамилем Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., и жилой дом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а».

Истец Магомедов Ш.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела на другую дату и время не просил, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными.

Представитель Магомедова Ш.М. по доверенности адвокат Абдуллаева М.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Магомедова Н.М., Магомедов Х.М., Магомедов К.М., Магомедова Х.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела на другую дату и время не просили, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа <адрес> РД Микаилов Н.З., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела на другую дату и время не просил, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по РД, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания - посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд своего представителя не направило, об отложении дела на другую дату и время, или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Магомедов М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходился отцом истцу Магомедову Ш.М., что подтверждается приложенной к иску копией свидетельства о рождении IV-ВМ №, выданным Избербашским городским бюро ЗАГС ДАССР 03.03.1962г.

Также, судом установлено, что Магомедов М.О. с 1995г. по 2012г. являлся членом ДНТ «Ритм», в которое был принят 15.12.1994г. на основании протокола №, уплачены взносы за период с 30.03.1995г. по 26.06.2018г., что подтверждается данными членской книжки садовода №, выданной 31.03.1995г., копия которой приложена к иску.

Из приложенной к иску копии постановления администрации ГО «<адрес>» № от 24.07.2012г., усматривается, что земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «А», был передан Магомедову М.О. бесплатно в частную собственность.

Согласно данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», год постройки – 2010г., общая площадь – 69,6 кв.м., жилая площадь – 53,9 кв.м., число этажей – 1.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» 13.11.2012г. – Магомедов М.О. умер 12.10.2012г.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании из письменных доказательств по делу установлено, что наследодателю – Магомедову М.О., при жизни в частную собственность постановлением администрации был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», на котором им в 2010г. был возведен жилой дом общей площадью 69,6 кв.м.

В условиях состязательности процесса со стороны ответчиков доказательств обратного суду предоставлено не было и таковые судом не добыты.

Как было указано выше, Магомедов М.О. умер 13.11.2012г., завещание он не оставил и после его смерти, истец Магомедов Ш.М., будучи его сыном и наследником первой очереди в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, однако, оставаясь проживать в указанном жилом доме, оплачивая коммунальные платежи, фактически вступил в наследство, обеспечил сохранность наследственного имущества и его защиту от право притязаний третьих лиц.

Факт оплаты коммунальных платежей наследодателем Магомедовым М.О. подтверждается приложенными к иску копиями приходных кассовых ордеров (оплата электроэнергии) от 25.04.2012г., 23.05.2012г., 30.06.2012г., 25.07.2012г., 25.09.2012г.

Доводы иска о том, что наследником Магомедовым Ш.М. после смерти отца оплачивались коммунальные услуги подтверждается приложенными к иску копиями квитанциями ООО «Газпром межрегион Махачкала» от 28.06.2018г., 20.06.2016г., 28.11.2016г.

С момента смерти Магомедова М.О. и по день обращения с иском в суд, претензий на наследственное имущество от третьих лиц не поступало.

К исковому заявлению приложены также нотариально заверенные заявления от Магомедовой Н.А. – супруги наследодателя, указавшей в своем заявлении также, что не имеет доли в наследственном имуществе, Магомедовой Х.М. (дочери наследодателя), Магомедова Х.М. (сына наследодателя), Магомедова К.М. (сына наследодателя), являющихся наряду с истцом Магомедовым Ш.М. наследниками первой очереди, из которых усматривается, что они не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти Магомедова М.О., в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают в принятии наследства Магомедовым Ш.М.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака (как это и сделано матерью истца, являющейся пережившим супругом наследодателя). В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из исследованных в судебном заседании, указанных выше материалов, бесспорно установлено, что истец Магомедов Ш.М. после смерти своего отца Магомедова М.О., фактически принял наследство, пользовался и пользуется по настоящее время недвижимым имуществом в виде земельного участка и возведенного на нем жилого дома, оплачивал коммунальные услуги, обратившись в суд с настоящим иском, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Доказательств обратного, суду не предоставлено и таковые судом не добыты.

Таким образом, приняв после смерти отца Магомедова М.О., наследство в виде принадлежавшего ему имущества, оставшись проживать в принадлежавшей ему жилом доме квартире, оплачивая коммунальные платежи, истец Магомедов Ш.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд, в совокупности оценив изложенные выше доказательства, приходит к выводу о том, что исковое заявление Магомедова Ш.М., поданное представителем по доверенности Абдуллаевой М.З., к Магомедовой Н.А., Магомедову Х.М., Магомедову К.М., Магомедовой Х.М., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариусу нотариального округа <адрес> Микаилову Н.З., Управлению Росреестра по РД, об установлении факта владения и пользования Магомедовым М.О., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 600 кв.м., и жилым домом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а»; включении указанного имущества в наследственную массу; признании Магомедова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде указанного имущества и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., и жилой дом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление Магомедова Шамиля Магомедовича, поданное представителем по доверенности Абдуллаевой М.З., к Магомедовой Насихат Алмашевне, Магомедову Хизри Магомедовичу, Магомедову Камилю Магомедовичу, Магомедовой Хадижат Магомедовне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариусу нотариального округа <адрес> Микаилову Н.З., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта владения и пользования Магомедовым Магомедом Османовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 600 кв.м., и жилым домом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а»; включении указанного имущества в наследственную массу; признании Магомедова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., и жилого дома, общей площадью 69,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а» и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., и жилой дом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Магомедовым Магомедом Османовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 600 кв.м., и жилым домом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а».

Включить имущество, оставшееся после смерти Магомедова Магомеда Османовича в виде указанных земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», в наследственную массу.

Признать Магомедова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., и жилого дома, общей площадью 69,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», оставшихся после смерти отца – Магомедова Магомеда Османовича.

Признать за Магомедовым Шамилем Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., и жилой дом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а».

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Магомедова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 600 кв.м., и жилой дом, общей площадью 69,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Ритм», 5 «а», в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья      Исаев И.М.

Мотивированное решение

составлено 10.06.2024г.