Решение от 18.10.2022 по делу № 2-1939/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1939/2022

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 18 октября 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,

при секретаре Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накарякова Сергея Андреевича к администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Накаряков С.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности, в порядке наследования, на нежилое здание – гаражный бокс <адрес>

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся его (Накарякова С.А.) отцом. Он (Накаряков С.А.) является единственным наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО2 он принял наследство, в виде земельного участка № <адрес>

При жизни ФИО2 построил за счет собственных средств и собственными силами гаражный бокс № в ГСК №, являлся членом данного гаражного кооператива. При жизни его отец не оформил свои права на гаражный бокс в установленном законом порядке. В связи с отсутствием зарегистрированного, в установленном законом порядке права собственности за ФИО2, данный гаражный бокс не был включен в состав наследства, он (ФИО4) не смог в установленном законом порядке и в срок оформить свои наследственные права на указанный гаражный бокс.

Между тем, наследство, после смерти отца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он принял в шестимесячный срок, в установленном законом порядке. Пользуется гаражом. Производит оплату взносов.

Постановлением главы администрации МО «город Среднеуральск» от 08.07.1996. №153 «О создании ГСК №58» создан ГСК № 58. Земельный участок площадью 11 600 кв.м., отведен для строительства капитальных гаражей в количестве 232 боксов.     Постановлением главы администрации МО «город Среднеуральск» от 26.09.2001. №463 ГСК №58 был присвоен адрес: г<адрес>

Постановлением главы администрации МО «город Среднеуральск» от 02.05.2002. №252 ГСК №58 зарегистрировано в качестве некоммерческой организации – гаражно-строительный кооператив №, с присвоением адреса.

Постановлением главы администрации МО «город Среднеуральск» от 02.05.2002. №362 был утвержден акт приемки в эксплуатацию гаражных боксов (243 шт.) ГСК № от 29.04.2003. по адресу: г.<адрес> Гаражные боксы гаражного-строительного кооператива на основании данного акта были введены в эксплуатацию.

Согласно сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости Филиал «Верхнепышминское БТИ»» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.08.2022, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены: нотариус г.Среднеуральск – Томилина Л.А., ФГБУ «ФКП Росреестр».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.09.2022 (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены: Накарякова Г.Н., Дума Е.А.

Истец – Накаряков С.А., представитель ответчика - администрации городского округа Среднеуральск, третьи лица – Дума Е.А., Накарякова Г.А., представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестр», нотариус г.Среднеуральск – Томилина Л.А., ГСК №58 в лице председателя ФИО10, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно имеющимся в материалах дела письменным заявлениям: истец Накаряков С.А., третьи лица – Дума Е.А., Накарякова Г.Н., ГСК №, в лице председателя ФИО10, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, представитель администрации ГО Среднеуральск ФИО11, действующая на основании доверенности № от 01.01.2022, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Среднеуральск.

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена дачного иного потребительского кооператива, являющегося паенакопительным, на земельный участок, предоставленный ему таким кооперативом, возникает, в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления кооператива.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заявление Накарякова Сергея Андреевича от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу <адрес> ФИО7, из которого следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону, являются: мать – ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5. В данном заявлении ФИО4 указывает, что после смерти ФИО2 принимает все наследственное имущество, где бы оно не находилось и в чем был не заключалось.

Из свидетельства о праве на наследство по № ДД.ММ.ГГГГ следует, что Накаряков Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела постановления главы администрации города Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, площадью 11 600 кв.м. отведен для строительства капитальных гаражей в районе очистных сооружений в количестве – 232; кооперативу присвоен порядковый номер – 58; утверждены члены кооператива согласно списка; утвержден устав кооператива №.

Как следует из постановления главы администрации города Среднеуральск № 463 от 26.09.2001, гаражно-строительному кооперативу №58 присвоен адрес: г.<адрес>

На основании постановления главы администрации города Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ГСК № 58 (гаражно-строительный кооператив №58), расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением главы администрации города Среднеуральск № 362 от 02.07.2003 утвержден акт приемки в эксплуатацию гаражных боксов (243 шт.) ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об объекте недвижимости - гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно представленной справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Накаряков А.В. являелся членом ГСК №, и владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно сведениям данной справки, паевой (вступительный) взнос ГСК №, владельцем гаражного бокса №, выплачен в полном объеме.

В соответствии с техническим планом, составленным на 11.05.2022, гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 58, по адресу: <адрес> общую площадь 43,4 кв.м.

Из сведений СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО (Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии) следует, что сведения о регистрации права собственности на гаражный бокс №, в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Накарякова С.А., по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, объяснений Накарякова С.А. в исковом заявлении, Накаряков С.А., обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит, включить в состав наследства, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде нежилого здания – гаражного бокса <адрес>, признать за ним право собственности, в порядке наследования, на нежилое здание – <адрес>, ссылаясь на то, что при жизни, ФИО2 являлся членом ГСК №, и правообладателем вышеуказанного гаражного бокса №, площадью 43,4 кв.м.. Несмотря на то, что право собственности на гаражный бокс, ФИО2, при жизни, не было зарегистрировано, между тем, указанное имущество принадлежало ФИО2, на момент его смерти. ФИО2 являлся членом ГСК №, им в полном объеме выплачены паевые (вступительные) взносы в ГСК №.

Вышеуказанные исковые требования Накарякова С.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, был возведен, при жизни, ФИО2, данный гаражный бокс построен в ГСК №, ФИО2, своими силами и средствами, в границах отведенного ГСК № земельного участка, он являлся членом ГСК №, и выплатил паевой (вступительный) взнос в ГСК №, в полном объеме, в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО2 на указанное имущество, не является основанием для исключения его из наследственной массы после его смерти, Накаряков С.А. вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, продолжая пользоваться им после смерти ФИО2 (отца), фактически принял наследство, остальные наследники: ФИО13. (мать) и ФИО14. (сын) не возражают против удовлетворения исковых требований Накарякова С.А, отказавшись от своих долей в наследстве в пользу Накарякова С.А., суд, при таких обстоятельствах, и доказательствах их подтверждающих, считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде нежилого здания – гаражного бокса <адрес> признать за истцом Накаряковым С.А. право собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс №<адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.    

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса Накаряковым А.В. установлен.

Поскольку Накаряковым А.В. были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательства, названное имущество является наследственным.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика – администрации ГО Среднеуральск, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░