Решение по делу № 33а-16962/2017 от 12.12.2017

Судья Ежелева Е.А.      Дело № 33а-16962/2017А-020а                                             

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года                       г. Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Мирончика И.С., Шавриной А.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С административное исковое заявление Гарина Руслана Александровича к ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

по частной жалобе Гарина Р.А.,

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

«Вернуть административное исковое заявление Гарина Руслана Александровича к ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

Разъяснить административному истцу, что после устранения всех недостатков заявления он может вторично обратиться с ним в суд».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гарин Р.А. обратился с административным иском, в котором просит признать незаконными действия администрации ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии с определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения по причине не приложения Гариным Р.А. документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также не указанием требований.

Срок для исправления недостатков был определен судьей до 15 октября 2017 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Гарин Р.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из представленных материалов, копия определения суда от 18 сентября 2017 года об оставлении без движения административного искового заявления направлена в адрес Гарина Р.А. в этот же день, то есть 18 сентября 2017 года.

При этом в материалах дела имеется расписка Гарина Р.А. о том, что копию определения от 18.09.2017 года он получил 04 октября 2017 года (л.д. 12).

Вместе с тем, судья, не убедившись в наличии сведений о получении Гариным Р.А. копии определения от 18.09.2017 года, вынес обжалуемое определение ранее срока, предоставленного для устранения недостатков (срок для устранения недостатков до 15 октября 2017 года, а обжалуемое определение вынесено 02 октября 2017 года).

Возвращая административное исковое заявление Гарину Р.А., судья исходил из того, что Гариным Р.А. не были исправлены недостатки, указанные в определении суда от 18.09.2017 года.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение суда от 02 октября 2017 года о возврате административного искового заявления, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, так как копия определения суда от 18 сентября 2017 года была получена Гариным Р.А. только 04 октября 2017 года.

Кроме того, обжалуемое определение вынесено ранее срока, установленного для исправления недостатков, что, с учетом вышеизложенных обстоятельств, противоречит требованиям процессуального законодательства.

Таким образом, у судьи отсутствовали достаточные основания для вынесения определения о возврате административного искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Гарина Руслана Александровича к ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными направить в Емельяновский районный суд Красноярского края для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: