Решение по делу № 2-916/2024 от 18.01.2024

К делу № 2-916/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000187-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                                 25 апреля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи       Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Буглак Александра Анатольевича и Буглак Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу Буглак А.А., его наследнику Буглак О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> между Буглак А.А. и Банком заключен договор кредитной карты <№> на сумму 100 000 рублей (с лимитом задолженности). В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик требования Банка не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на период <дд.мм.гггг> в размере 75 638,49 рублей. Банку стало известно, что Буглак А.А. умер <дд.мм.гггг>, обязательства перед Банком исполнены не были, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями к наследственному имуществу Буглак А.А., о взыскании задолженности в сумме 75 638,49 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в доход государства в размере 2 469, 16 рублей.

Судом установлено, что наследником заемщика Буглак А.А., является его супруга Буглак О.В., которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Буглак О.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в исковых требованиях.

Изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между Буглак А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № <№>, с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, заключенного с Буглак А.А., данный договор заключен бессрочно. В случае выставления заемщику заключительного счета, он обязан оплатить задолженностьп о кредитному договору в течение 30 суток.

Заключительный счет Буглак А.А. выставлен <дд.мм.гггг> в сумме задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> - 75 638, 49 рублей. Сумма образовавшейся задолженности подтверждается справкой Банка от <дд.мм.гггг> и расчетом.

С условиями предоставления и возврата займа, изложенными в договоре займа, Буглак А.А. при его заключении был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Обязательства по возвращению займа Буглак А.А. надлежащим образом не исполнил.

<дд.мм.гггг> заемщик Буглак А.А. умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства установлено, что после смерти Буглак А.А. заведено наследственное дело.

Из справки нотариуса Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. следует, что в её производстве ведется наследственное дело открытое после смерти Буглак А.А., с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Буглак Ольга Владимировна.

Принимая во внимание, что ответчик Буглак О.В. приняла наследство после смерти Буглак А.А., суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в размере 75 638,49 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Буглак А.А..

Суд не может принять во внимание ходатайство Буглак О.В. о применении в данном случае срока исковой давности, который по её мнению начал течь с 2019 года, так как данные доводы не основаны на законе, опровергаются указанными выше доказательствами. Истцу стало известно о смерти заемщика Буглак А.А. в 2022 году, после чего Банком выставлен заключительный счет <дд.мм.гггг>, а <дд.мм.гггг> исковое заявление подано в суд.

Ответчиком также не представлено возражений относительно расчета суммы задолженности, которая составляет 75 638, 49 рублей, представленного истцом.

В связи с чем, оснований для отказа в исковых требованиях не имеется.

Согласно платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг>, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 469,16 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Буглак Александра Анатольевича и Буглак Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Буглак Ольги Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 17.09.2019 <№> в размере 75 638,49 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 49 копеек и судебные расходы 2 469, 16 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 16 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий -