Решение по делу № 33-1266/2022 от 03.02.2022

            Председательствующий: Беккер Т.А.    Дело № 33-1266/2022

№ 2-5515/2021

55RS0001-01-2021-008928-97

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Омск     30 марта 2022 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

    председательствующего Щукина А.Г.,

    судей Будылки А.В., Лозовой Ж.А.,

    при секретаре Колбасовой Ю.В.

    рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Подольного С.В., председателя ГК «Полёт 21/1» на решение Кировского районного суда г. Омска от 16 ноября 2021 года по исковому заявлению Подольного С. В. к Гаражному кооперативу «Полёт 21/1» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

    Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Подольный С.В. обратился с иском к ГК «Полёт 21/1» о признании недействительным решения общего собрания ГК «Полёт 21/1» от 20.02.2021 г., принятого посредством заочного голосования. Указал, что имеет в собственности гаражный бокс № 10, расположенный на территории указанного гаражного кооператива. В апреле 2021 г. им получено письмо от 10.04.2021 г., подписанное председателем ГК «Полёт 21/1», к которому приложена выписка из протокола заседания правления членов ГК «Полёт 21/1» от 20.02.2021 г. о проведении заочного общего собрания членов ГК «Полёт 21/1», в соответствии с которым выполнение устава и решений общих собраний является обязательным для собственников боксов, расположенных на территории земельного участка, отведенного кооперативу под застройку. Согласно выписке при подсчете голосов единогласно принято решение утвердить сумму членского взноса на 2021 года размере 10 000 руб. Согласно п. 3.6 Устава ГК «Полёт 21/1» оплату членского взноса необходимо произвести в течение 15 дней после принятия решения Общим собранием кооператива – то есть до 10 марта 2021 г. и для оплаты взноса необходимо связаться с председателем. В соответствии с уставом ГК «Полёт 21/1» истец не имел права участвовать в голосовании, поскольку 01.07.2018г. исключен из членов ГК «Полёт 21/1». Согласно пункту 4.2. Устава кооператива проведение общих собраний в форме заочного голосования запрещено. Таким образом, при установленном запрете на проведение общих собраний в форме заочного голосования и при отсутствии в Уставе полномочий у правления на подсчет голосов решения общего собрания членов ГК «Полёт 21/1», проведенного в период с 14.02.2021 г. по 20.02.2021 г., в том числе, о денежном займе, решение общего собрания является недействительным. Права истца нарушены принятым решением по вопросу обеспечения доступа к счетчикам электроснабжения путем заключения письменных соглашений между собственником бокса и ГК «Полёт 21/1», отсутствие же такого соглашения позволит правлению ГК «Полёт 21/1» исключить подачу электроэнергии в боксы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным решение общего собрания членов ГК «Полёт 21/1» от 20.02.2021 г. по вопросу изыскания возможности компенсации задолженности по заработной плате председателю ГК «Полёт 21/1» за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, признать ничтожным решение общего собрания членов ГК «Полёт 21/1» от 20.02.2021 г. по вопросу заключения договоров на поставку газа и энергоснабжение в каждый бокс с собственниками гаражных боксов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, просил суд восстановить пропущенный для оспаривания решения общего собрания срок.

Представители ГК «Полёт 21/1» - председатель кооператива Грабовский Н.С., адвокат Рязанова М.С. иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении.

Третьи лица Подольный Е.А., Кузьмицкий В.И., Ефремов Е.Д. в судебном заседании пояснили, что являются собственниками гаражных боксов на территории Гаражного кооператива «Полёт 21/1», исковые требования Подольного С.В. поддержали.

Судом постановлено решение от 16.11.2021 г., которым Подольному С.В. восстановлен срок для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ГК «Полёт 21/1» от 20.02.2021 г. Исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным решение общего собрания членов Гаражного кооператива «Полёт 21/1» от 20.02.2021 г., проходившего в форме заочного голосования, оформленного протоколом № 2 от 26.02.2020 г., в части вопросов № 5 и № 7. В остальной части иска отказано.

    В апелляционной жалобе истец Подольный С.В., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда изменить и удовлетворить его требования в полном объеме. Полагает, что решение кооператива не может служить основанием для возникновения у истца обязанности по оплате членских взносов, поскольку права участвовать в общем собрании и влиять на его исход он не имеет в связи с исключением его из числа членов ГК «Полёт-21/1». Повторно указывает на предусмотренный уставом гаражного кооператива запрет проведения общих собраний в форме заочного голосования. Считает, что решение заочного общего собрания по вопросу утверждения членского взноса, о денежном займе у члена кооператива Шиповаловой Е.Н., об обеспечении доступа к приборам учета электроснабжения недействительны. Просил полностью удовлетворить его иск о признании недействительным решение общего собрания по вопросам №№ 3, 4, 8.

    В отзыве на апелляционную жалобу истца председатель ГК «Полёт 21/1» Грабовский Н.С. полагает, что основания для её удовлетворения отсутствуют. Судом, хоть и необоснованно, удовлетворены исковые требования о признании недействительными двух вопросов повестки дня общего собрания. Требования о недействительности иных вопросов Подольный С.В. не заявлял.

    В апелляционной жалобе председатель ГК «Полёт 21/1» Грабовский Н.С., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. организациям, осуществляющим деятельность на территории Омской области, предписано временно приостановить, в числе прочего, деловые и иные массовые мероприятия, к которым относятся и собрания членов кооперативов в очной форме. Кроме того, п. 7 данного распоряжения обязывал граждан в возрасте старше 65 лет соблюдать в спорный период режим самоизоляции. Поскольку четыре члена кооператива относятся к указанной категории граждан, проведение собрания в очной форме препятствовало бы им принять в нем участие. Полагает, что единогласное принятие решение общего собрания само по себе свидетельствует об отсутствии оснований для признания его недействительным, поскольку возможности повлиять на исход голосования у истца не имелось. Решение на общем собрании вопроса об изыскании возможности погасить задолженность по заработной плате перед председателем и о необходимости заключения договоров на электроснабжение и газоснабжение с лицами, не являющимися членами кооператива, само по себе не является основанием для возникновения каких-либо обязанностей у Подольного С.В., а лишь уполномочивает председателя кооператива на совершение действий, направленных на его исполнение. Размер задолженности за указанный период рассчитан иными решениями общего собрания, которые уже прошли проверку на законность. Доказательств того, что разрешение вопроса о необходимости обязания лиц, не являющихся членами кооператива, заключить с кооперативом договоры на потребление электроэнергии и газа влечет негативные последствия для истца, не представлено. Кроме того, судом незаконно восстановлен срок на обращение Подольного С.В. с исковым заявлением по настоящему делу, поскольку установлен факт осведомленности истца о принятом решении общего собрания, а также факт обращения в установленный шестимесячный срок в суд с иском, который возвращен судом ввиду неустранения истцом оснований оставления его без движения. Доказательств уважительности нарушения сроков устранения указанных в определении недостатков истцом не представлено.

Определением от 24.02.2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда перешла к рассмотрению искового заявления Подольного С.В. к Гаражному кооперативу «Полёт 21/1» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца Подольного С.В., третьих лиц на его стороне Ефремова Е.Д., Кузьмицкого В.И., Подольного Е.А., действующего в своих интересах, а также в интересах Подольной М.О., Подольной Е.В., поддержавших уточнённые исковые требования, представителей ответчика Гаражного кооператива «Полёт 21/1» Грабовского Н.С., Рязанову М.С., возражавших против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражный кооператив «Полёт 21/1» зарегистрирован в качестве юридического лица 03.12.2002 г., его председателем является Грабовский Н.С.

Согласно разделу 2 Устава гаражного кооператива «Полёт 21/1» он создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в приобретении и строительстве гаражей за счет собственных и привлеченных средств. Для достижения определённых Уставом целей кооператив вправе, в том числе, заключать договоры на разработку проектно-сметной документации; приобретать в собственность или арендовать необходимый инвентарь, агрегаты и технические средства; организовывать собственную службу по охране, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, его ремонту и содержанию; заключать договоры на оказание услуг; получать на договорной основе займы и кредиты от государства, муниципальных образований, физических и юридических лиц.

В силу положений п. 3.8 Устава гаражного кооператива «Полёт 21/1» размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов кооператива. В случае, если после утверждения ежегодного баланса у кооператива образуются убытки, в течение трёх месяцев члены кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере, установленном общим собранием. Члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п. 3.9 Устава).

Общее собрание кооператива является высшим органом управления кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов. К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, принятие решения о заключении сделки на сумму свыше 100 000 руб., утверждение размера и порядка оплаты паевых, членских, целевых и иных взносов; планирование хозяйственной и финансовой деятельности кооператива; утверждение сметы затрат кооператива (п. 4.2.2 Устава).

Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса (п. 3.2.3 Устава).

Установлено, что решением общего собрания членов Гаражного кооператива «Полёт 21/1», проведённым заочной форме в период с 14.02.2021 г. по 20.02.2021 г., 1) Михайлова С.И. принята в члены ГК «Полет 21/1»; 2) утвержден список членов ГК «Полет 21/1», 3) утверждена сумма членского взноса в размере 10 000 руб.; 4) принято решение о разработке проекта реконструкции энергоснабжения кооператива и заключении с собственниками боксов договора по обеспечению доступа в боксы, разводку по гаражным боксам выполнить по наружным стенам с установкой распределительных коробок; обеспечить доступ к счетчикам учета газа и электроснабжения; 5) принято решение о заключении договора на поставку газа и энергоснабжение в каждый бокс с членами кооператива и собственниками боксов; 6) принято решение о восстановлении всеми собственниками боксов системы отопления боксов от газовой магистрали до 20 мая 2021 года, в случае неиспользования отопительных приборов, подводящий трубопровод будет заварен обслуживающей организацией – ООО «Горгаз» г. Омска; 7) принято решение об изыскании возможности компенсировать задолженность по заработной плате председателю ГК «Полет 21/1» Грабовскому Н.С. за 2017-2020 гг.; 8) решено произвести денежный заем у члена ГК «Полет 21/1» Шиповаловой Е.Н. в сумме 200 000 руб.; 9) решено провести регистрацию газопровода на ГК «Полет 21/1» согласно решению Арбитражного суда Омской области.

В материалы дела представлены копии 9 бюллетеней для голосования при количестве членов гаражного кооператива 9 человек.

Исходя из уточнённого иска Подольного С.В., он просит признать недействительным вышеуказанное решение общего собрания, оформленное протоколом от 20.02.2021 г. (том 1 л.д. 52), в части вопросов №№ 3, 4, 5, 7, 8 (том 1 л.д. 114-115, том 2 л.д. 43-44, л.д. 60 оборот).

Как следствие, принятые 20.02.2021 г. решения членов Гаражного кооператива «Полёт 21/1» по вопросам №№ 1, 2, 6, 9 повестки общего собрания предметом судебного рассмотрения не являются.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что Подольный С.В. является собственником гаражного бокса № 10, расположенного на территории Гаражного кооператива «Полёт 21/1».

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, других участков гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 8.3 Устава Гаражного кооператива «Полёт 21/1» на основании решения общего собрания от 01.07.2018 г. Подольный С.В. исключён из членов кооператива.

Поскольку Подольный С.В. членом Гаражного кооператива «Полёт 21/1» не является, решения кооператива в части возложения каких-либо обязанностей на его членов, не являются основанием возникновения у него обязанности по оплате членских, целевых взносов, вместе с тем, при наличии доказательств использования истцом имуществом кооператива, иными услугами ответчика, на стороне истца возникает обязательство из неосновательного обогащения, предусмотренное положениями главы 60 ГК РФ.

В указанной связи доводы истца о нарушении положений п. 5.2 Устава Гаражного кооператива «Полёт 21/1» о форме голосования, о том, что Привалов А.В. не является членом гаражного кооператива, а председатель Грабовский Н.С. не трудоустроен в гаражном кооперативе, не могут быть приняты во внимание.

Позиция Подольного С.В. о том, что размер членского взноса и денежного займа у Шиповаловой Е.Н. нарушает право его частной собственности, поскольку собственники гаражных боксов обязаны нести бремя расходов наравне с членами гаражного кооператива, не может повлечь удовлетворение заявленных исковых требований.

Судебная коллегия принимает во внимание, что для взыскания с Подольного С.В. неосновательного обогащения гаражный кооператив будет обязан доказать факт приобретения или сбережения собственником имущества за счет гаражного кооператива, в частности сбережения денежных средств, которые собственник должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности. По смыслу ст. 1102 ГК РФ суд, производя расчет неосновательного обогащения, должен будет исходить из фактически понесённых кооперативом расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утверждённых решениями общих собраний членов кооператива, поскольку указанные решения не порождают для собственников обязанностей.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 г. № 78-КГ20-57-К3, 2-771/2019.

Ссылки истца на иную судебную практику рассмотрения аналогичных споров не могут повлечь удовлетворение исковых требований, так как в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств по конкретному делу.

В силу п. 5.6 Устава кооператива Подольный С.В. вправе заключить с ним договор о пользовании за разумную плату инженерными сетями и имуществом общего пользования кооператива.

Вместе с тем, из пояснений представителя гаражного кооператива следует и материалами дела подтверждается, что кроме членов кооператива гаражные боксы принадлежат не менее чем 8 собственникам, не являющихся членами кооператива.

Оспариваемые Подольным С.В. решения членов гаражного кооператива по вопросам № 4 и № 5 затрагивают права и обязанности собственников гаражных боксов, не являющихся членами гаражного кооператива, по обеспечению доступа в принадлежащие им объекты недвижимости и заключению договоров газо- и электроснабжения.

Такие вопросы могли быть предметом рассмотрения на общем собрании собственников помещений гаражного комплекса, с участием как членов Гаражного кооператива «Полёт 21/1», так и собственников гаражных боксов, не являющихся членами кооператива.

Вместе с тем, доказательств того, что о проведении общего собрания, проводимого в период с 14.02.2021 г. по 20.02.2021 г., все собственники гаражных боксов заблаговременно уведомлялись, до них доводилась повестка общего собрания, ответчиком не представлено.

Более того, к исковому заявлению истцом приобщено письмо председателя Гаражного кооператива «Полёт 21/1» Грабовского Н.С., адресованное собственникам боксов Кузьмицкому В.И., Подольной М.О., Плиско С.Б., Подольному С.В., Подольному Е.А., Скотникову Н.Ю., Ефремову Е.Д., в котором он уведомляет о прошедшем общем собрании и принятых на нём решениях (том 1 л.д. 13).

Таким образом, установлено, что решение общего собрание принято членами гаражного кооператива в отсутствие собственников гаражных боксов, не являющихся членами гаражного кооператива.

Исходя из содержания п. 4.2.7 Устава Гаражного кооператива «Полёт 21/1», решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

Как следует из текста письма председателя Гаражного кооператива «Полёт 21/1» от 10.04.2021 г., Подольному С.В. предлагалось письменно подтвердить согласие по вопросам № 4 и № 5, рассмотренным на общем собрании, решения которого оформлены протоколом от 20.02.2021 г. (том 1 л.д. 12).

Следовательно, сам ответчик признавал, что для легитимности решений общего собрания по вопросам № 4 и № 5 необходимо получить письменное согласие остальных собственников гаражных боксов.

В соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В силу действующего законодательства у общего собрания членов гаражного кооператива «Полёт 21/1» отсутствуют полномочия по принятию решений, обязательных для остальных собственников помещений гаражного кооператива.

В указанной связи судебная коллегия приходит к выводу, что решение общего собрания, оформленное протоколом от 20.02.2021 г., в части оспариваемых Подольным С.В. вопросов № 4 и № 5 не соответствует требованиям закона, его следует признать недействительным, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы наделяли гаражные кооперативы полномочиями принимать обязательные для всех собственников помещений гаражного комплекса решения, вне зависимости от числа участников, состоящих в таком кооперативе.

Относительно доводов ответной стороны о пропуске Подольным С.В. срока обжалования решения общего собрания суд апелляционной инстанции исходит из следующего:

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как уже указывалось выше, собственники гаражных боксов, не являющиеся членами Гаражного кооператива «Полёт 21/1», о проведении общего собрания не извещались, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлены сведения о дате, когда собственники гаражных боксов, не являющиеся членами гаражного кооператива, были уведомлены им о принятых решениях, оформленных протоколом от 20.02.2021 г.

Истец Подольный С.В. пояснил судебной коллегии, что о принятом решении ему стало известно только в апреле 2021 г.

Имеющееся в деле адресованное собственникам гаражных боксов письмо председателя Гаражного кооператива «Полёт 21/1» о проведённом собрании, даты не содержит (том 1 л.д. 13). Письмо истцу о необходимости подтверждения согласия по вопросам № 4 и № 5 датировано 10.04.2021 г. (том 1 л.д. 12).

Из материалов дела и сведений официального сайта Кировского районного суда г. Омска следует, что первоначально с иском об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 20.02.2021 г., Подольный С.В. обращался 16.08.2021 г., а 31.08.2021 г. его исковое заявление возвращено в связи с неустранением одного из недостатков: отсутствия доказательств, подтверждающих факт заблаговременного уведомления в письменной форме всех членов Гаражного кооператива «Полёт 21/1» о намерении обратиться в суд (том 1 л.д. 126).

С настоящим иском Подольный С.В. обратился 11.09.2021 г. (том 1 л.д. 22).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил бесспорных доказательств того, что о принятом решении Подольному С.В. стало известно ранее апреля 2021 г., соответственно, во всяком случае подача иска в суд 11.09.2021 г. произведена Подольным С.В. в пределах шестимесячного срока с того момента, когда он узнал об оспариваемом решении.

Отменяя на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от 16 ноября 2021 года отменить.

Исковые требования Подольного С. В. к Гаражному кооперативу «Полёт 21/1» удовлетворить частично: признать недействительным решение общего собрания членов Гаражного кооператива «Полёт 21/1», проведённого в форме заочного голосования в период с 14 февраля 2021 года по 20 февраля 2021 года, оформленного протоколом от 20 февраля 2021 года, в части решений по пунктам 4 и 5. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.04.2022 г.

<...>