Решение по делу № 2-1388/2024 от 21.02.2024

Дело ....

УИД 11RS0005-01-2024-001150-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 08 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Канашкова С.В. к Кузьмину А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Канашков С.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Кузьмину А.Н. о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование заявленных требований указал, что заявленное требование основано на договоре займа, подтверждено распиской <...> г., согласно которой Кузьмин А.Н. получил от Канашкова С.В. денежные средства в размере 100000 руб., обязался вернуть указанную сумму не позднее <...> г.. В связи с тем, что указанное обязательство не исполнено ответчиком в установленный срок, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец, ответчик извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, до начала судебного заседания представили в адрес суда мировое соглашение, заключенное между ними, которое просили утвердить судом.

Мировое соглашение представлено в суд в письменном виде. Текст мирового соглашения подписан и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Канашковым С.В. и Кузьминым А.Н., по условиям которого ответчик Кузьмин А.Н. в счет погашения задолженности в размере 100000 руб. по расписке от <...> г. передает в собственность истцу Канашкову С.В., принадлежащий ответчику: гараж, кадастровый номер ...., номер регистрации права: .... от <...> г., находящийся по адресу: ..... При передаче гаража, кадастровый номер .... номер регистрации права .... от <...> г., находящегося по адресу: .... в собственность истца, Канашкова С.В., долг Кузьмина А.Н. по расписке от <...> г. считается погашенным.

2. Истец Канашков С.В. полностью отказывается от исковых требований к Кузьмину А.Н. о взыскании задолженности по долговой расписке.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ухтинским городским судом Республики Коми.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.М. Изъюров

Дело ....

УИД 11RS0005-01-2024-001150-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 08 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Канашкова С.В. к Кузьмину А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Канашков С.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Кузьмину А.Н. о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование заявленных требований указал, что заявленное требование основано на договоре займа, подтверждено распиской <...> г., согласно которой Кузьмин А.Н. получил от Канашкова С.В. денежные средства в размере 100000 руб., обязался вернуть указанную сумму не позднее <...> г.. В связи с тем, что указанное обязательство не исполнено ответчиком в установленный срок, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец, ответчик извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, до начала судебного заседания представили в адрес суда мировое соглашение, заключенное между ними, которое просили утвердить судом.

Мировое соглашение представлено в суд в письменном виде. Текст мирового соглашения подписан и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Канашковым С.В. и Кузьминым А.Н., по условиям которого ответчик Кузьмин А.Н. в счет погашения задолженности в размере 100000 руб. по расписке от <...> г. передает в собственность истцу Канашкову С.В., принадлежащий ответчику: гараж, кадастровый номер ...., номер регистрации права: .... от <...> г., находящийся по адресу: ..... При передаче гаража, кадастровый номер .... номер регистрации права .... от <...> г., находящегося по адресу: .... в собственность истца, Канашкова С.В., долг Кузьмина А.Н. по расписке от <...> г. считается погашенным.

2. Истец Канашков С.В. полностью отказывается от исковых требований к Кузьмину А.Н. о взыскании задолженности по долговой расписке.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ухтинским городским судом Республики Коми.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.М. Изъюров

2-1388/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Канашков Сергей Васильевич
Ответчики
КУЗЬМИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Изъюров Сергей Михайлович
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2024Передача материалов судье
22.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2024Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
18.03.2024Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
08.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2024Дело оформлено
08.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее