Решение по делу № 33-13641/2021 от 07.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№13-447/2021 (33-13641/2021)

18 августа 2021 года                                                                                    город Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

при секретаре Хабировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Базанова С.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу такого заявления.

В обоснование требований указали, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Базанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года решение суда было изменено. Вопрос о судебных расходах по оплате госпошлины за подачу жалобы не был решен.

Просили взыскать с Базанова С.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением постановлено:

- ходатайство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения;

- заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Базанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит постановленное судом определение отменить, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить, поскольку срок пропущен в связи с несвоевременным получением копии судебного акта, а также с введенными ограничениями в целях нераспространения короновирусной инфекции COVID-19 и переводом сотрудником на удаленный режим работы.

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела последний судебный акт состоялся по делу – 16 июня 2020 года, в связи с чем срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 16 сентября 2020 года, в то время как заявление о взыскании судебных расходов истцом подано в суд только 14 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, судья исходила из того, что доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не представлены.

Судья судебной коллегии соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Приведенные в заявлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», также как и в частной жалобе обстоятельства, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законом предусмотрено, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставляемых ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи первой инстанции по статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья                                                                  Галиев Ф.Ф.

Справка: судья Сиразева Н.Р.