Решение по делу № 2-564/2024 от 09.01.2024

КОПИЯ

Дело №2-564/2024

03RS0015-01-2024-000057-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Киньягуловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Киньягуловой М.В., просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 00.00.0000. №... по состоянию на 00.00.0000. в сумме 358409,62 руб., из которых: 283219,79 руб. – основной долг, 68506,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6683,47 руб. – пени на несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6784,10 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ (ПАО) /ранее ПАО ВТБ 24/ и Киньягуловой М.В., был заключен кредитный договор от 00.00.0000. №..., сумма кредита 335 831 рублей, с уплатой процентной ставки 15,409% годовых, сроком возврата по 00.00.0000 Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены указанные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, а также со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Киньягулова М.В. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38), причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к другому, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного кредитного договора определены в правилах и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000. между банком ВТБ /ПАО/ и заемщиком Киньягуловой М.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого предоставляемая ответчику кредитором сумма кредита составляет 335 831 рублей, с условием уплаты процентной ставки 15,4 % годовых, сроком возврата по 00.00.0000.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 335 831 рублей на счет ответчика, что сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела, выпиской по счету.

Согласно условиям кредитования, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита безналичными ... от 00.00.0000. должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами по 8060,08 руб. (кроме первого и последнего) не позднее 29-го числа каждого месяца.

В адрес Киньягуловой М.В. истцом ВТБ /ПАО/ направлено уведомление от 00.00.0000., согласно которого в связи с допущенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ... от 00.00.0000. Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 00.00.0000., а также на основании ст.450 ГК РФ о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора /л.д.16/. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен мировым судьей судебного участка по № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан 00.00.0000.и отменен определением 00.00.0000. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По состоянию на 00.00.0000. сумма задолженности заемщика составила 358409,62 руб., из которых: 283219,79 руб. – основной долг, 68506,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6683,47 руб. – пени на несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Иных доказательств суду не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ /ПАО/.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Киньягуловой М.В. в пользу Банк ВТБ /ПАО/ подлежат взысканию задолженность по состоянию на 00.00.0000. по кредитному договору №... от 00.00.0000. в размере 358409,62 руб.

При этом, суд принимает во внимание соразмерность указанных сумм пени обстоятельствам дела, условиям договора, периоду просрочки, отсутствие иных расчетов, проверив их правильность, при отсутствии иных ходатайств.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 6784,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 450-452, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Киньягуловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Киньягуловой ФИО6 (паспорт (данные изъяты).) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №№625/0018-0946767 от 29.08.2018г. в размере 358409,62 руб.

Взыскать с Киньягуловой ФИО7 (паспорт (данные изъяты).) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6784,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.М.Халилова Решение изготовлено 20.02.2024г.

Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)