Решение по делу № 1-9/2024 от 03.05.2024

                                                                                                            Дело № 1-9/2024

                                                                                  УИД 88RS0002-01-2024-000054-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2024 года                                                                                             с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                       Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                  Кобелевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Слюсаоь Е.Н.,

потерпевшего- Чапогир И.В.,

подсудимого – Коноренок О.С.,

его защитника в лице адвоката Чарду Т.Б., представившей удостоверение № 1741 от 30.05.2013 г. и ордер № 81 от 07.07.2024 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коноренок О.С., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

             Коноренок О.С. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 16 часов 19.07.2023 Коноренок О.С. совместно с Потерпевший №1, находясь в <адрес> на <адрес> в <адрес>, в которой проживает их общий знакомый Свидетель №1, распивали спиртные напитки.

Находясь в вышеуказанное время на веранде указанного жилого дома, у Коноренок предположившего, что потерпевший 1 высказался неуважительно в его адрес, используя данные обстоятельства, как незначительный повод, возник умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов до 16 часов 19.07.2023, Коноренок О.С. находясь на веранде вышеуказанного жилого дома, под предлогом незначительного повода, из-за необоснованного предположения об оскорблении в его адрес со стороны Потерпевшего 1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпеашему 1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, нанес сидящему на подлокотнике кресла потерпевшему 1 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний упал на пол. Продолжая свои преступные намерения, Коноренок О.С., после того, как потерпевший 1 встал, нанес не менее 4 ударов кулаком правой и левой руки поочередно в область лица и головы потерпевший 1, в результате чего последний упал на пол, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате указанных противоправных действий Коноренок О.С. причинил потерпевший 1 причинен средний вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома нижней челюсти справа, которые потребовали оказания медицинской помощи и вызвали длительное расстройство здоровья со сроком временной нетрудоспособности продолжительностью более 21 дня, а также причинил повреждения, не причинившие вред здоровью в виде ушиба, гематомы мягких тканей области скуловой, теменно-височной области справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе предварительного расследования Коноренок О.С. выплатил потерпевшему 1 . в счет возмещения причиненного преступлением вреда в размере 5000 руб.

    Действия Коноренок С.О. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший потерпевший 1 в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Коноренок О.С. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ему моральный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник – адвокат Чарду Т.Б. поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый Коноренок О.С. пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, ссылаясь на то, что ранее Коноренок О.С. привлекался к уголовной ответственности и уголовное дело было также прекращено в связи с примирением, что не дало положительных результатов

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, позицию государственного обвинителя, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Коноренок О.С. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему преступлением вред в ходе предварительного расследования подсудимым заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Коноренрок О.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению Коноренрок О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Байкитский районный суд.

    Председательствующий                                                     В. В. Навгинова

1-9/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Эвенкийского района
Другие
Коноренок Олег Сергеевич
Чарду Татьяна Борисовна
Суд
Байкитский районный суд Ставропольского края
Судья
Навгинова Валентина Викторовна
Статьи

112

Дело на странице суда
baykitsky.tur.sudrf.ru
03.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2024Передача материалов дела судье
27.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2024Судебное заседание
14.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее