Решение по делу № 2-435/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-435/2024

УИД №

Мотивированное решение составлено 03 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024г. г. Нижние Серги            

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2024 по иску Мандригиной Л.Е. к администрации Дружининского городского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Е.Г.М. Л.Е. обратилась с иском к администрации Дружининского городского поселения об установлении факта родственных отношений, а именно что Е.Г.М. В.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, являлся сыном М.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, факта принадлежности Е.Г.М. В.Я. правоустанавливающего документа – договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельсовете за № и ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинском ОТИ за реестровым №, о включении в состав наследства жилого помещения – квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>, признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру № с кадастровым номером №, общей площадью 73,4 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>.

В основание иска указала, что на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 01.04.1993 ее супруг Е.Г.М. В.Я. и ее свекровь М.Х.С. являлись собственниками квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>. 22.03.2001 М.Х.С. умерла. М.Х.С. как сын принял наследство, однако право на наследство оформить не смог, так как в свидетельстве о его рождении имеются разночтения. В качестве матери указана М.Х.С., в свидетельстве о смерти матери – М.Х.С.. Необходимо установить, что М.В.Я. является сыном М.Х.С.. 14.06.2015 ее супруг умер. Она приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону 28.12.2015. Оформить наследство на квартиру не представилось возможным, поскольку в правоустанавливающем документе – договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 01.04.1993 фамилия ее супруга указана как М. вместо Е.Г.М., а также из-за указанных неточностей в написании фамилии и имени его матери.

В судебном заседании истец Мандригина Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснила, что в фамилии супруга допущена описка, указана через букву «ы». Супруг не смог вступить в права на наследство. Супруг у М.Х.С. был, он умер в 1982 году, в ЗАГСе <адрес> сведения о браке не сохранились, все сгорело. Е.Г.М. Х.С. умерла в 2001 году. У нее было четверо детей – М.Б.Я., М.С.Я., П.В.Я., М.Х.С. Сыновья умерли. Осталась только дочь П.В.Я. На момент смерти Е.Г.М. Х.С. проживала в <адрес> совместно с ними.

Представитель истца и третье лицо Мандригина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что в договоре приватизации в фамилии допущена ошибка. Квартира была предоставлена в общую долевую собственность по 1/2 доле Е.Г.М. В.Я. и его матери, в БТИ договор зарегистрирован в 1997 году. Е.Г.М. Х.С. с 1993 года проживала в квартире совместно с сыном и его семьей, умерла в 2001 году. Сын принял наследство. Другие дети отказались от наследства. После смерти Е.Г.М. В. наследственное дело открывалось, принято все наследство кроме квартиры из-за допущенных ошибок в фамилии.

Ответчик – представитель администрации Дружининского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому возражений относительно иска не имеет (л.д.93).

Третье лицо П.В.Я. в судебном заседании суду объяснила, что возражений относительно требований истца не имеет. На жилое помещение не претендует. Е.Г.М. В.Я. является ее братом, подтверждает данный факт. Матерью является Е.Г.М. Х.С. После смерти матери наследство не принимала. Мать до момента смерти проживала с истцом <адрес>. Девичья фамилия матери «<данные изъяты>».

Третьи лица Е.Г.М. Н.В., Е.Г.М. Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили письменный отзыв, согласно которому на наследство не претендуют, с исковыми требованиями согласны (л.д.102, 104).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с частью 1 и пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и другие, имеющие юридическое значение факты.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п.1 ст.1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.2 ст.1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 Гражданского кодекса РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 01.04.1993, ПО «<данные изъяты>» безвозмездно передана в совместную собственность М.Х.С., М.Х.С. трехкомнатная квартира, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., расположенная под № в <адрес> в <адрес>. Договор зарегистрирован в Нижнесергинской ОТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

По сведениям БТИ, техническому паспорту по состоянию на 28.04.1994 М.Х.С. и М.Х.С. числятся правообладателями указанной квартиры (л.д.96).

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.04.2024, 02.05.2024, квартира № в <адрес> состоит на кадастровом учете под номером №, площадью 73,4 кв.м. (л.д.20-21, 30-31).

М.Х.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно записи акта о смерти № от 28.03.2001и свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации № (л.д.16, 91-92).

После ее смерти нотариусом было открыто наследство по заявлению сына Е.Г.М. В.Я., из которого следует, что на момент смерти она постоянно проживала в <адрес> в <адрес>, на день смерти с ней проживал сын М.Х.С.

15.02.2002 Е.Г.М. В.Я. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.Х.С., состоящее из денежного вклада.

М.В.Я. умер 18.06.2015 в <адрес>, согласно записи акта о смерти № от 18.06.2015, свидетельству о смерти, выданному 18.06.2015 Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.17, 36, 90).

Истец является супругой М.В.Я., согласно свидетельству о заключении брака, выданному 11.06.1977 отделом ЗАГС <адрес> (л.д.18).

После смерти супруга Мандригина Л.Е. наследовала по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес> в <адрес>, на автомобиль марки ЛАДА 111760, госзнак №, а также охотничье оружие «Сайга-20», денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями (л.д.19, 66-69).

Также нотариусом 28.12.2015 Мандригиной Л.Е. выданы свидетельства о праве собственности как пережившей супруге на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>, и автомобиля ЛАДА 111760, госзнак № (л.д.74, 75).

Дети наследодателя – сын Е.Г.М. Н.В., дочери Е.Г.М. Н.В. и Е.Г.М. С.В. от наследства отказались путем подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д.40-41, 43).

На момент смерти Е.Г.М. В.Я. совместно с ним проживала только супруга Мандригина Л.Е. в жилом помещении – <адрес> в <адрес> (л.д.47). Указанное жилое помещение было приобретено Е.Г.М. В.Я. в собственность по договору купли-продажи от 17.05.1999 (л.д.48-50).

Согласно свидетельству о рождении, выданному 16.03.1957 <адрес> сельсоветом, М.В.Я. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями являются М.Я.Е. и М.Х.С. (л.д.15).

Из архивной справки Центрального исторического архива Республики Башкортостан от 30.07.2014 №/т следует, что в метрической книге <адрес> за 1909 год в 1-м разделе «о родившихся» под порядковым номером 73 по мужской линии значится М.Я.Е., родившийся по старому стилю 08 октября (крещен 11 октября), родители Е.Г.М. и М.Я. (л.д.128).

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно 16.07.2014 ОЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась З.Х. (л.д.126).

01.06.1953 М.Х.С. была награждена Медалью Материнства II степени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.З.Ф. суду показала, что в <адрес> проживал М.В.Я. с семьей и детьми, матерью М.Х.С.. Квартира передана заводом <данные изъяты>, где Е.Г.М. работал. После смерти матери Е.Г.М. В.Я. остался проживать в квартире. О спорах относительно квартиры не слышала.

Свидетель Х.Р.Н. суду показал, что М.В.Я. получил квартиру № в <адрес> в связи с трудоустройством на заводе <данные изъяты>. В квартиру въехал с супругой и детьми, матерью Х.С., которая проживала совместно с ними до момента своей смерти.

Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц (п. 1 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Установление факта родственных отношений между умершими лицами для заявителя правовых последствий не влечет.

Требования Мандригиной Л.Е. об установлении факта родственных отношений, а именно что Е.Г.М. В.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> Башкирской АССР, являлся сыном М.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес> Башкирской АССР, удовлетворению не подлежат.

Факт принадлежности Е.Г.М. В.Я. правоустанавливающего документа – договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 10.04.1993, зарегистрированного 29.04.1993 в <адрес> сельсовете за № и 07.05.1993 в Нижнесергинском ОТИ за реестровым №, подтверждается фактическими обстоятельствами дела и свидетельствами о рождении и смерти Е.Г.М. В.Я., где фамилия указана правильно, подлежит установлению.

Судом установлено, что Е.Г.М. В.Я. и его матери Е.Г.М. Х.С. была предоставлена в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому квартира №, расположенная в <адрес> в <адрес>. После их смерти на принадлежащее им имущество наследники вступили в права на наследство. Из-за имеющихся ошибок в фамилии Е.Г.М. и имени Е.Г.М. Х.С. квартира в состав наследства включена не была. Е.Г.М. Х.С. до момента своей смерти проживала в квартире с семьей сына. После ее смерти Е.Г.М. В.Я. вступил в права на наследство и продолжил проживать в квартире, пользоваться всем жилым помещением. После смерти Е.Г.М. В.Я. наследство приняла его супруга Е.Г.М. Л.Е., в том числе и спорную квартиру под № в <адрес> в <адрес>.

Указанная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти Е.Г.М. В.Я.

Поскольку супруга Мандригина Л.Е. приняла наследство в части, следовательно, в порядке наследования за ней может быть признано право собственности на квартиру № с кадастровым номером №, общей площадью 73,4 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Мандригиной Л.Е. к администрации Дружининского городского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности М.В.Я. правоустанавливающего документа – договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 10.04.1993, зарегистрированного 29.04.1993 в <адрес> сельсовете за № и 07.05.1993 в Нижнесергинском ОТИ за реестровым №.

Включить в состав наследства после смерти М.В.Я. жилое помещение – квартиру №, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Признании за Мандригиной Л.Е., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру № с кадастровым номером №, общей площадью 73,4 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении требования Мандригиной Л.Е. об установлении факта родственных отношений, а именно что М.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, являлся сыном М.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Ю.Г. Шторх