Решение по делу № 2-997/2022 от 04.04.2022

№2-997/2022

УИД26RS0024-01-2022-001418-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе: председательствующего судьи Рязанцева В.О.

При секретаре Петижевой А.Н., с участием заинтересованных лиц Ткаченко Е.Н., Поповой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов-исполнителей Камылиной Анны Ивановны к Занфировой Ольге Алексеевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав –исполнитель Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Камылина А.И. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Занфировой О.А. об обращении взыскания на имущество ответчика - земельный участок с кадастровым номером № площадью 13,4 кв.м. расположенный относительно ориентира в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и нежилое помещение – гараж площадью 12 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по сводному исполнительному производству №

В обоснование заявленных требований указала, что Занфирова О.А. является должником по сводному исполнительному производству № на момент обращения в суд размер задолженности составляет 921565,94 рубля.

Занфирова О.А. в добровольном порядке задолженность не оплачивает.

С пенсии Занфировой О.А. проводятся удержания в размере 4% ежемесячно. Иного дохода Занфирова О.А. не имеет.

Таким образом, денежных средств удерживаемых у Занфировой О.А. явно недостаточно для исполнения обязательств по оплате задолженностей.

В ходе исполнительного производства установлено, что Занфировой О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 13,4 кв.м. расположенный относительно ориентира в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и нежилое помещение – гараж площадью 12 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на которые в соответствии с положениями ст. ст. 237, 278 ГК РФ просят обратить взыскание.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Занфирова О.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается информацией о почтовом отправлении.800896729937056. О причинах неявки суд не уведомляла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика с учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица на стороне истца Ткаченко Е.Н.. Павлова О.В. просили заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав третьих лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами исполнительного производства № Занфирова О.А. является должником Ткаченко Е.Н. и Павловой О.В. Общая задолженность Занфировой О.А. перед третьими лицами составляет 921565,95 рублей (л.д. 13-59).

Замфирова О.А. добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, а средств взыскиваемых с неё в принудительном порядке явно недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно выпискам из ЕГРП на прав на праве собственности Занфировой О.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 13,4 кв.м. расположенный относительно ориентира в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и нежилое помещение – гараж площадью 12 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером 26:16:040301:247.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Занфирова О.А. при наличии задолженности в размере на момент рассмотрения дела 921565,94 рублей производит ежемесячные выплаты в погашение задолженности 430 рублей, то есть по 215 рублей в пользу каждого должника ежемесячно.

Таким образом, денежных средств поступающих от Занфировой О.А. в счет уплаты задолженности явно недостаточно для её погашения. Следовательно судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на имущество должника в том числе недвижимое имущество с учётом положений действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положений ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания

на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положением 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Таким образом, по смыслу действующих правовых норм обращение взыскания на земельный участок на котором находится объект недвижимости принадлежащие одному и тому же лицу влечет за собой безусловной отчуждение и недвижимого имущества, то есть обращения взыскания и на здание (строение).

Таким образом, отдельные требования судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на нежилое здание являются излишне заявленными, поскольку федеральное законодательство об исполнительном производстве, в том числе положения ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» не ограничивает судебного пристава-исполнителя в возможности самостоятельно обращать взыскание на здания, строения сооружения, по мимо случаев обращения взыскания на заложенную недвижимость по требованиям залогодержателя (ст. 51 Закона «Об ипотеке»).

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок поскольку имеются основания для обращения взыскания на земельный участок установленные положениями ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов-исполнителей Камылиной Анны Ивановны к Занфировой Ольге Алексеевне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника Занфировой Ольги Алексеевны по сводному исполнительному производству № о взыскании задолженности с Занфировой Ольги Алексеевны – земельный участок с кадастровым номером № площадью 13,4 кв.м. расположенный относительно ориентира в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. с расположенным на нем нежилым зданием.

В удовлетворении заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество- нежилое здание площадью 12 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> с кадасровым номером № – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев