Решение по делу № 2-7073/2022 от 26.09.2022

решение суда составлено в окончательной форме 19.12.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 71-72), обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере № руб., взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., убытков в виде оплаты автобусного билета в размере №., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., транспортных расходов в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик нанесла истцу телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие легкий вред здоровью, что причинило истцу моральный вред в форме нравственных и физических страданий, утрату заработка и убытки.

Истец – ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования не признали в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям (л.д. 85-86).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Основанием предъявленного иска о компенсации морального вреда послужило то обстоятельство, что в результате действий ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие легкий вред здоровью, а именно: в виде не проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева, без повреждения крупных кровеносных сосудов, без клинических признаков острой, обильной или массивной кровопотери, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> (л.д. 9-10).

Вышеуказанным приговором суда ответчик осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ (л.д. 9-10).

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (пункт 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, поскольку в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, от которых истец испытал физическую боль и моральные страдания, учитывая тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, степень и характер причиненных истцу как физических, так и нравственных страданий, выраженных в перенесенной боли от причиненных повреждений, нарушении привычного образа жизни, нахождении на стационарном и амбулаторном лечении, а также то, что противоправного поведения истца в рамках уголовного дела не установлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., находя данную сумму соответствующей требованиям разумности и балансу прав и законных интересов сторон.

Разрешая требования о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении (л.д. 23), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном (л.д. 24-27).Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании пункта 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Исходя из положений пунктов 2,3 3 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая представленную истцом справку о доходах по последнему месту работы (л.д. 22), принимая во внимание установленную действующим законодательством гарантию по возмещению гражданину утраченного заработка, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 258 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета: № руб. № коп. общая сумма дохода / № месяцев = № руб. №. среднемесячный заработок; № № руб. № коп. / № рабочих дня х № дней с № по № = № руб. № коп.

Разрешая требования о взыскании убытков в виде оплаты автобусного билета в размере № руб., суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен электронной билет на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва (Котельники АВ) – Балашов стоимостью № № руб. (л.д. 30-31).

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возврат маршрутной квитанции в случае опоздания к отправлению транспортного средства в течение 3 суток после отправления, при наличии справки из медицинского учреждения (по причине болезни) или акта о несчастном случае удерживается при возврате: № % тарифа; № % сервисного; № % скидка; № % сервисного № (л.д. 31).

Таким образом, учитывая нахождение истца на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом убытки в размере 1 № руб. (1 № %).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № руб. (л.д. 12-13), учитывая, что заявленная сумма является обоснованной, соответствующей характеру спора и принципам разумности, оснований для взыскания данных расходов в меньшем размере не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в заявленном размере.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика транспортных расходов (такси) в размере № руб. (л.д. 32-57), затраченных истцом на дорогу от места жительства к месту нахождения медицинского учреждения суд исходит из того, что доказательств необходимости несения данных расходов истцом не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по их возмещению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № № №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 258 руб. 19 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., убытки в размере 1 125 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере свыше 30 000 руб., убытков в размере свыше 1 125 руб., взыскании транспортных расходов в размере 3 743 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            И.М. Ледкова