Решение по делу № 2-87/2019 от 09.01.2019

                                                                                                                                                       Дело № 2-87/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область                                                                                            *** 2019 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к Захарчевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Захарчевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в исковом заявлении, что *** 2017 года между АО «Газэнергобанк» и Захарчевой Н.А. заключен кредитный договор № №, по которому АО «Газэнергобанк» предоставил Захарчевой Н.А. кредит в размере № рублей на потребительские нужды сроком до *** 2022 года. Банк выполнил свои обязательства. Констатируется, что в соответствии с п. 6 кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, суммы и даты платежей которых определены графиком платежей. Согласно пункту 12 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить кредитору пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Однако в нарушение данных условий кредитного договора, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. *** 2018 года ответчице была направлена претензия о досрочном расторжении договора и возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок до *** 2018 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

*** 2018 года АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке расторг кредитный договор № № от *** 2017 года с ответчицей, по причине невыполнения последней надлежащим образом обязательств перед банком по погашению кредита и процентов за его использование.

Судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Захарчевой Н.А. отменен определением мирового судьи от *** 2018 года в связи с поступившими возражениями ответчицы. Однако до настоящего времени долг ответчицей не погашен, требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с Захарчевой Н.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на *** 2018 года в сумме № рублей № копеек, из которых: задолженность по основному долгу – № рублей № копеек; проценты за пользование кредитом – № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при обращении в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает ( л.д.7).

Ответчица Захарчева Н.А., надлежащим образом извещенная, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила (л.д.76).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, *** 2017 года между АО «Газэнергобанк» и Захарчевой Н.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, кредитор (АО «Газэнергобанк») обязался предоставить заемщику (Захарчевой Н.А.) кредит в размере № рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, под 21,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 13-19).

Как следует из материалов дела денежные средства в размере № рублей были перечислены Банком на счет Захарчевой Н.А. *** 2017 года (л.д.24).

Таким образом, АО «Газэнергобанк исполнил обязательства по кредитному договору.

При заключении оспариваемого кредитного договора ответчица была ознакомлена с условиями предоставления кредита, который содержит все необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 421, 432 ГК РФ. Захарчева Н.А. подтвердила свое согласие с условиями кредитного договора, и обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.13-23).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора Захарчева Н.А. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, платеж по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № № предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей кредитор имеет право требования уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, при этом уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Из материалов дела следует, что Захарчевой Н.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Ответчица нарушала условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и размера ежемесячного платежа, установленного графиком погашения (л.д. 10, 24-25).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ввиду неоднократного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от *** 2017 года, истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив *** 2018 года соответствующее уведомление в адрес ответчицы, указав срок погашения задолженности и дату расторжения договора - *** 2018 года, однако данное требование ответчицей до настоящего времени не исполнено ( л.д.12).

По состоянию на *** 2018 года (включительно) задолженность Заемщика перед Банком составила № рублей № копеек, из которых: задолженность по основному долгу – № рублей № копеек; проценты за пользование кредитом – № рублей № копеек (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора с ответчицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 322 589 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом – № рублей № копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, подтверждается материалами дела и признается правильным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчицей в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные по делу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Захарчевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Захарчевой Н.А. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2019 года.

Председательствующий                                                                                                                          Д.В. Иванов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу