Решение по делу № 2-3165/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-3165/21

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

эл.почта: Balashihinsky.mo@sudrf.ru

заочное

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» мая 2021г.                                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08.05.2019 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № 9974-503/02256 от 08.05.2019 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. общих условий договора потребительского кредита – кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита в размере 1 473 616, 23 руб. была зачислена банком на лицевой счет заемщика. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением № 9974-503/02256 от 08.05.2019 о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 11.11.2020 направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 14.12.2020 года задолженность ФИО1 составила 1 344 677, 25 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1245940, 82 руб., задолженность по процентам – 90 655, 53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 599, 38 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 481, 52 руб. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит представлялся для целевого использования, а именно на приобретение ответчиком транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по кредитному договору 9974-503/02256 от 08.05.2019 г. обеспечивается залогом транспортного средства.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 344 677, 25 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины 20 923, 39 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: модель KIA JF (OPTIMA), год выпуска – 2019, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебные извещения возвращены «по истечении срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции и в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что 08.05.2019 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № 9974-503/02256 от 08.05.2019 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. общих условий договора потребительского кредита – кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита в размере 1 473 616, 23 руб. была зачислена банком на лицевой счет заемщика. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением № 9974-503/02256 от 08.05.2019 о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 11.11.2020 направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 14.12.2020 года задолженность ФИО1 составила 1 344 677,25 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1245940,82 руб., задолженность по процентам – 90 655,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 599,38 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 481,52 руб. Согласно условиям кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за использование кредитором и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: транспортное средство: модель KIA JF (OPTIMA), год выпуска – 2019, VIN №.

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере 9 515,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № 9974-503/02256 от 08.05.2019 по состоянию на 14.12.2020, в размере 1 344 677, 25 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1245940, 82 руб., задолженность по процентам – 90 655, 53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 599, 38 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 481, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 923 руб. 39 коп., а всего 1 365 600 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: модель KIA JF (OPTIMA), год выпуска – 2019, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                               Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 07.06.2021г.

________________

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь