Решение по делу № 2-2584/2022 от 29.03.2022

УИД03MS0005-01-2021-003398-98

Дело № 2-2584/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                                г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Аиткужиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Латыпову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Латыпову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что между ООО МКК «Академическая» и Латыповым Р.В. заключен кредитный договор (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 03.10.2020 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. Для получения вышеуказанного займа Латыповым Р.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентифицированных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления- оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет ответчика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 22 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 03.10.2020 г.

27.01.2021 г. между МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №№) в момент подписания «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» по договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 28.10.2021 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

Сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 22 000 рублей,

Проценты и неустойка по договору составляет: 22 000 рублей *1,50 = 33 000 рублей.

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет:

33 000 рублей (проценты) – 0,00 рублей (платежи) = 33 000 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа за период с 03.10.2020 г. по 28.10.2021 г. с учетом выплат составляет 22 000 рублей (основной долг) +33 000 рублей (проценты) = 55 000 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются, задолженность по договору не погашена.

27.07.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы судебный приказ от 12.07.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору за период с 03.10.2020 г. по 28.10.2021 г. в размере 55 000 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб., зачесть государственную пошлину в размере 925 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины для подачи настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания на 25.05.2022 г., в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании, состоявшееся 25.04.2022 г. пояснил, что в августе 2020 г. заключал договор с «Веб- займ» и в августе его закрыл (согласно реквизитам ООО МКК «Академическая» указан их сайт «Веб-Займ». Ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления документов, подтверждающих факт погашения долга, однако в суд не явился, каких-либо документов не представил.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и Латыповым Р.В. заключен кредитный договор (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 03.10.2020 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. Для получения вышеуказанного займа Латыповым Р.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентифицированных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления- оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет ответчика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 22 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 03.10.2020 г.

27.01.2021 г. между МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №№ в момент подписания «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» по договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 28.10.2021 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

Сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 22 000 рублей,

Проценты и неустойка по договору составляет: 22 000 рублей *1,50 = 33 000 рублей.

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет:

33 000 рублей (проценты) – 0,00 рублей (платежи) = 33 000 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа за период с 03.10.2020 г. по 28.10.2021 г. с учетом выплат составляет 22 000 рублей (основной долг) +33 000 рублей (проценты) = 55 000 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются, задолженность по договору не погашена.

27.07.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы судебный приказ от 12.07.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита и процентов по нему ответчиком не представлено, расчет истца о задолженности по кредитному договору не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору за период с 03.10.2020 г. по 28.10.2021 г. в размере 55 000 руб., из которых сумма задолженности составляет 22 000 руб., сумма процентов и неустойки составляет 33 000 руб. Кроме того зачесть государственную пошлину в размере 925 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины для подачи настоящего иска и в силу ст. ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Латыпову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Латыпова ФИО7 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2020 г. за период с 03.10.2020 г. по 28.10.2021 г. в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Ю.В. Проскурякова