Решение по делу № 2-1737/2022 от 05.05.2022

№ 50RS0046-01-2022-001526-77

Дело № 2-1737/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      25 августа 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., с участием прокурора Головановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Борщевского ФИО11 к Администрации городского округа Ступино Заместителю главы администрации городского округа Ступино Московской области Калининой Ю.Ю., Председателю Общественной районной организации породненных городов Ступино-Тельгте- Кузнецову С.Н., Булавинову ФИО12 о демонтаже почетного памятника, взыскании морального вреда, признании Ступинской районной общественной организации «Общество дружбы городов Тельгте- Ступино» иноагентом и вынесении постановления о его ликвидации, вынесении предписаний,

УСТАНОВИЛ:

Борщевский А.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Заместителю главы администрации городского округа Ступино Московской области Калининой Ю.Ю., Председателю Общественной районной организации породненных городов Ступино-Тельгте- Кузнецову С.Н., Булавинову ФИО12, в котором с учетом уточнения требований просит: обязать Администрацию города Ступино демонтировать, почётный знак породнённым городов, до 9 мая 2022 года; Взыскать, солидарно, за оскорбление погибшего отца и его братьев, моего брата-участника войны с фашизмом, жителей г. Ступино и Ступинского района, в его пользу, по 5-ть миллионов рублей Морального вреда, с каждого ответчика, которые направит детям Донбасса и Луганска; За неуважение к Победе над фашизмом, за попытку переписать историю войны, забыть и простить фашизм, за оскорбление памяти нашего народа о погибших и замученных фашизмом, взыскать с установленных судом лиц, причастных к деятельности общества, десять миллионов рублей морального вреда, с каждого, в пользу Государства; Вынести предписание Администрации об освобождении гр. Калининой С.Б. от должности Председателя комитета культуры и молодёжной политики, как несоответствующей идеологии политике нашего Государства; Признать общество породнённых городов Ступино- Тельгте, иноагентом и вынести постановление о его ликвидации; Вынести в адрес Прокуратуры г. Ступино предписание о проверке деятельности данного общества.

Истец Борщевский А.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель Ответчика администрации городского округа Ступино Московской области, по доверенности Морозова Т.А., исковые требования не признала, просила в иске отказать. Предоставила письменные возражения.

Ответчик - Заместитель главы администрации городского округа Ступино Московской области Калинина Ю.Ю., извещена, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила отказать в иске по основаниям, указанным в письменном возражении и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик - Председатель Ступинской районной общественной организации «Общество дружбы городов Тельгте- Ступино» -Кузнецов С.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, указанным в письменных возражениях.

Ответчик Булавинов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что не является соучредителем Ступинской РОО «Общество дружбы городов Тельгте- Ступино».

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 151 ГК ГФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Из материалов дела следует, что 28.05.1995 года между городом Ступино и городом Тельгте заключено партнерское соглашение, для развития и углубления дружбы между городами, с целью реализации совместных проектов, стимулирующих развитие культурных, спортивных и экономических связей.

06.06.2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области зарегистрирована общественная организация Ступинская районная общественная организация «Общество дружбы городов Тельгте- Ступино», о чем выдано свидетельство за №. Председателем правления которой, с ДД.ММ.ГГГГ является Кузнецов С.Н.

Одним из основателей и в дальнейшем председателем такой организации со стороны города Тельгте стал Ойген Гусман - немецкий фермер. За прошедшие годы партнерские отношения между городами расширялись и укреплялись по разным направлениям. Более 1500 жителей из Ступино посетили г.Тельгте - это делегации студентов, спортсменов, музыкантов, школьников, ветеранов войны, фермеров, работников медицины и образования, правоохранительных органов, сферы коммунального хозяйства и другие. В свою очередь более 1200 человек из г.Тельгте в составе аналогичных делегаций посетили г.Ступино.

В 2018 году, на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ председателя Правление Ступинской районной общественной организации «Общество дружбы городов Тельгте - Ступино» Кузнецова С.Н. к главе городского округа Ступино, Учитывая большой вклад О.Гусмана в укрепление дружбы и взаимопонимания между жителями наших городов, а также учитывая большую материальную помощь в различных сферах жизнедеятельности города Ступино, в соответствии с «Положением об установке памятных знаков на территории городского округа Ступино» № от ДД.ММ.ГГГГ, к 25-летию Создания «Общества дружбы городов Тельгте- Ступино» на территории города Ступино установлен памятный знак.

На основании п.1 ст.3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств нарушения ответчиками прав истца, установленным к 25-летию создания «Общества дружбы городов Тельгте- Ступино» на территории города Ступино памятным знаком, а также и наличия родственников истца, погибших в период Великой Отечественной войны и нарушения ответчиками их личных неимущественных прав, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, требования заявлены истцом необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Остальные заявленные требования истца являются производными и не основаны на законе, поскольку предъявлены не в защиту интересов истца.

В силу принципа состязательности сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ, и требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истцом в нарушение данных требований закона не представлено доказательств, в подтверждение своих доводов и нарушения его прав, в этой связи у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Борщевского А.П. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Борщевского ФИО11 к Администрации городского округа Ступино Заместителю главы администрации городского округа Ступино Московской области Калининой Ю.Ю., Председателю Общественной районной организации породненных городов Ступино-Тельгте- Кузнецову С.Н., Булавинову ФИО12 о демонтаже почетного памятника, взыскании морального вреда, признании Ступинской районной общественной организации «Общество дружбы городов Тельгте- Ступино» иноагентом и вынесении постановления о его ликвидации, вынесении предписаний в адрес Администрации об освобождении гр. Калининой С.Б. от должности Председателя комитета культуры и молодёжной политики, и в адрес Прокуратуры г. Ступино предписание о проверке деятельности данного общества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

         Федеральный судья                                                    Шутьева Л.В.